Ухвала суду № 76987640, 09.10.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 жовтня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 440/3500/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой" ( вул. Енгельса, 19-А, м. Полтава, 36038, код ЄДРПОУ 32386498 ) до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ( вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00015622 ) про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2018 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрострой" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , в якій просить визнати протиправними дії службової особи відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України старшого державного виконавця Сіренка Сергія Володимировича щодо вимоги про надання інформації, викладеної у запиті державного виконавця від 03.09.2018 №55583162/20.1-4/23.

Обставини порушення своїх прав, позивач пов'язує з неправомірними, як на його думку, діями посадової особи відповідача, який вийшов за межі власних повноважень в ході розшуку майна боржника у виконавчому провадженні, стороною якого не являється позивач.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя приходить до висновків, що дана справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

З урахуванням з'ясованих обставин, керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/3500/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити учасникам справи п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п'ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали та повідомити про його обов'язок надіслання копії відзиву на адресу позивача з наданням відповідних доказів до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов'язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, крім іншого, надати до суду у строк до 24.10.2018 докази відкриття виконавчого провадження ВП №55583162 та документи, що слугували підставою для такого відкриття, а також копії усіх рішень, прийнятих державним виконавцем в межах даного виконавчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Є.Б. Супрун