Ухвала суду № 76987537, 08.10.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 жовтня 2018 рокум. ПолтаваСправа №1640/2610/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора відділу у Полтавському районі міськрайонного управління у Полтавському районі та місті Полтаві Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Петренко Ю.В., Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.07.2018 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до державного кадастрового реєстратора відділу у Полтавському районі міськрайонного управління у Полтавському районі та місті Полтаві Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Петренко Ю.В. про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання виправити виявлені помилки, а саме - привести інформацію відносно місця розташування земельної ділянки площею 0,2497 га, кадастровий номер НОМЕР_2, та земельної ділянки площею 0,1199 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що міститься у електронній базі даних до інформації, що міститься в Технічній документації.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.07.2018 відкрито провадження у справі за даним позовом, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників. Крім того, цією ухвалою до участі у справі в якості другого відповідача залучено Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.

22.08.2018 судом одержано відзив Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на позов, у якому представник відповідача просить проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом учасників.

Згідно з частиною п'ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що дана справа відноситься до справ незначної складності, підстави для проведення судового засідання з повідомленням сторін відсутні.

Крім того, представник відповідача у відзиві на позов просить витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області відомості з Поземельних книг на земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_2, НОМЕР_1.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За таких обставин, суд, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, вважає за необхідне витребувати від відповідача додаткові докази у справі.

Керуючись статтями 9, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Поземельні книги на земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_2, НОМЕР_1.

Витребувані докази надати до суду у триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідальність за виконання ухвали суду в частині витребування доказів покласти на начальника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Чувпила Вадима Вікторовича.

Роз'яснити відповідальній особі, що відповідно до частини шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а відповідно до частини восьмої цієї статті у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба