Ухвала суду № 76987303, 04.10.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

(скорочена)

м. Миколаїв

04.10.2018р. № 1440/2177/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула клопотання по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправним та скасування наказу від 03.09.2018 № 1022, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати в сумі 12246,67 грн.,

Керуючись ст. 172, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про об'єднання в одне провадження адміністративну справу № 1440/2177/18 зі справою № 1440/1595/18 залишити без задоволення.

2. Клопотання позивача про об'єднання в одне провадження адміністративну справу № 1440/2177/18 зі справою № 1440/2282/18 задовольнити.

3. Адміністративні справи № 1440/2177/18 та № 1440/2282/18 об'єднати в одне провадження.

4. Присвоїти об'єднаним справам загальний № 1440/2177/18.

5. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т.О Гордієнко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Миколаїв

04.10.2018р. № 1440/2177/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула клопотання по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправним та скасування наказу від 03.09.2018 № 1022, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати в сумі 12246,67 грн.,В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 10.09.2018 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 03.09.2018 № 1022, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати в сумі 12246,67 грн.

10.09.2018 від позивача до суду надійшло клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративну справу № 1440/2177/18 зі справою № 1440/1595/18.

Клопотання обгрунтовано тим, що позовні вимоги заявлені одним і тим ж позивачем до одного і того ж відповідача. Предметом оскарження даних справ є протиправна бездіяльність, рішення та дії відповідача щодо звільнення позивача з публічної служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Предметом розгляду справи № 1440/2177/18 є протиправність звільнення позивача на підставі наказу від 03.09.2018 року № 1022 о/с через неподання ОСОБА_1 щорічної декларації про доходи особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік в термін до 01.04.2018 року, тоді як предметом розгляду справи № 1440/1595/18 є визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання видати службове посвідчення, яке підтверджує його повноваження заступника начальника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, що свідчить про те, що позовні вимоги не пов'язані підставою виникнення або поданими доказами, вимоги не є похідними, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

20.09.2018 року позивач надав клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративну справу № 1440/2177/18 зі справою № 1440/2282/18.

Клопотання обгрунтоване тим, що предметом розгляду даних справ є протиправність рішень та дій відповідача щодо протиправного звільнення позивача з посади. При цьому, підставою для прийняття наказу № 258 о/с від 17.09.2018 (протиправність якого є предметом розгляду справи № 1440/2282/18) є наказ від 03.09.2018 року № 1022 о/с (протиправність якого є предметом розгляду справи № 1440/2177/18).

Таким чином, позовні вимоги є пов'язаними, оскільки є основними та похідними, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 172, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про об'єднання в одне провадження адміністративну справу № 1440/2177/18 зі справою № 1440/1595/18 залишити без задоволення.

2. Клопотання позивача про об'єднання в одне провадження адміністративну справу № 1440/2177/18 зі справою № 1440/2282/18 задовольнити.

3. Адміністративні справи № 1440/2177/18 та № 1440/2282/18 об'єднати в одне провадження.

4. Присвоїти об'єднаним справам загальний № 1440/2177/18.

5. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т.О Гордієнко

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 08.10.2018р.