Ухвала суду № 76987298, 03.10.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

справа№ 813/1228/18

03 жовтня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Витвицька В.П.,

за участю:

представник позивача Шимчишин І.С.,

представник відповідача не прибув,

представник третьої особи -1 Кулик В.В.,

представник третьої особи -2 Цімко П.О.,

представник третьої особи -3 не прибув

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-Комплекс" про зупинення провадження у справі за позовом закритого акціонерного товариства "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд" до державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Шубеляка Ігоря Ярославовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-Комплекс", товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат ЛВ", товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівський асфальтобетонний завод" та управління Державної реєстрації Львівської міської ради про визнання незаконними дій,-

встановив:

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться позов закритого акціонерного товариства "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд" до державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Шубеляка Ігоря Ярославовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-Комплекс", товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат ЛВ", товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівський асфальтобетонний завод" та управління Державної реєстрації Львівської міської ради, у якому просить суд визнати незаконними дії державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Шубеляка Ігоря Ярославовича при прийнятті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний помер: 35987928 від 05.07.2017 10:54:51.

Представником товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-Комплекс" у підготовчому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справ № 914/1870/17.

Клопотання обґрунтовує тим, що Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.08.2018 касаційна скарга ЗАТ «ПБО «Львівміськбуд» на рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 була задоволена частково, вищевказані судові рішення - скасовані повністю, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції. В даному адміністративному провадженні розглядається позов про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень того ж позивача до тих же сторін: відповідача - Державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитївського району Шубеляка Ігоря Ярославовича та третіх осіб, які, разом з нинішнім відповідачем, були відповідачами при розгляді позовного провадження в господарському судочинстві. Незважаючи на різну модифікацію позивачем формулювання предмету позову та перестановку у складі відповідачів та третіх осіб, зміст вимог та характер спірних правовідносин у цих справах тотожний, як і «порушене право позивача, як користувача земельної ділянки». Оскільки в Господарському суді Львівської області починається новий розгляд справи за постановою Верховного Суду від 02.08.2018, (9.10.2018 р. 11-20 суддя Бортник О.Ю.), вважає, що існує об'єктивна неможливість розгляду цієї адміністративної справи № 813/1228/18 до вирішення справи № 914/1870/17, що знову розглядатиметься в порядку господарського судочинства. Стверджують, що обидва ці позови об'єднані тими ж сторонами і тією ж основною вимогою - скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень (рішення, запис, в будь-якій формі) від 05.07.2017 на господарську споруду під літ.Х-1, площею 44,2 кв.м по вул. Зеленій,238 у м. Львові за ТОВ «Агат-Комплекс».

У підготовчому засіданні представник третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-Комплекс" клопотання підтримала та просила його задоволити.

У підготовчому засіданні представник позивача щодо зупинення провадження у справі заперечив, зазначив, що предмет спору у зазначених представником товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-Комплекс" справах є різним.

Відповідач у підготовче засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У підготовчому засіданні представник третьої товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат ЛВ" щодо зупинення провадження не заперечував, заявлене клопотання підтримав.

Представник третьої особи - ТзОВ "Золочівський асфальтобетонний завод", у підготовче засідання не прибув, хоча була належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Представник третьої особи, управління Державної реєстрації Львівської міської ради, подав до суду клопотання від 10.07.2018 (вх. № 21348) про розгляд справи без участі представника управління.

Пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв'язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Обов'язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов'язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з'ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що зупинення провадження з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, допускається лише тоді, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі враховуючи відсутність обставин, що вказували б на неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справ № 914/1870/17, оскільки предметом спору у даній справі є визнання протиправними дій відповідача при проведенні державної реєстрації .

Зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, підстави для зупинення провадження по даній справі, відсутні, відтак, клопотання є необґрунтованим, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Керуючись ст. 236, ст.ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-Комплекс" про зупинення провадження у справі за позовом закритого акціонерного товариства "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд" до державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Шубеляка Ігоря Ярославовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-Комплекс", товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат ЛВ", товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівський асфальтобетонний завод" та управління Державної реєстрації Львівської міської ради про визнання незаконними дій - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 08.10.2018.

Суддя Костецький Н.В.