Ухвала суду № 76987279, 09.10.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№813/4871/17

У Х В А Л А

з питань відстрочення виконання

судового рішення

09 жовтня 2018 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Публічного акціонерного товариства “Фірма “Нафтогазбуд” про відстрочення виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство “Фірма “Нафтогазбуд” (далі – ПАТ “Фірма “Нафтогазбуд”) звернулося до суду з заявою про відстрочення виконання рішення в адміністративній справі № 813/4871/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до приватного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що у підприємства відсутні кошти на рахунках, наявна велика заборгованість перед працівниками, органами Пенсійного фонду, фондами соціального страхування, майно підприємства перебуває в арешті, у зв’язку з чим ПАТ “Фірма “Нафтогазбуд” просить відстрочити виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 у справі № 813/4871/17.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно з частиною другою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При вирішення заяви про відстрочення виконання рішення суду, суд керується наступним.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 року позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Фірма “Нафтогазбуд” на користь управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п.“а”, “б”-“з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, за період з 01.10.2017 по 30.11.2017 в сумі 102 294 (сто дві тисячі двісті дев’яносто чотири) грн. 35 коп.

Вказане судове рішення набрало законної сили.

Покликаючись на відсутність коштів на рахунках та наявність великої заборгованості, ПАТ “Фірма “Нафтогазбуд” звернулося до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення.

Підстави та порядок відстрочення судового рішення встановлені статтею 378 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до частини третьої статті 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з частиною четвертою статті 378 КАС України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання самої особи або членів її сім’ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, підставою для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять неможливим виконання судового рішення в адміністративній справі.

Факт наявності таких обставин має підтверджуватись певними доказами, як це встановлено положеннями статей 72-77 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, обов'язок доказування покладається на сторони, а тому кожна сторона повинна довести наявність тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як вбачається з долучених до заяви документів, ПАТ “Фірма “Нафтогазбуд” на підтвердження обґрунтованості вимог заяви надало суду копії балансу підприємства станом на 30.06.2018 (форма №1), звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) станом на 01.07.2018 року, податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2017 рік та лист Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 04.07.2018 року.

З наведених документів не вбачається вживання заявником заходів для виконання судового рішення чи наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення суду, або обставин, які перешкоджають його виконанню.

Таким чином, підстав для задоволення заяви про відстрочку виконання судового рішення, у зв’язку із зазначеними у заяві обставинами немає.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 378 КАС України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства “Фірма “Нафтогазбуд” про відстрочення виконання судового рішення – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції через Львівський оружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.М.Сакалош