Ухвала суду № 76987087, 08.10.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"08" жовтня 2018 р. справа № 0940/1680/18

м. Івано-Франківськ категорія 3.7

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, 65481 до Територіального сервісного центру №2641 регіонального сервісного центру в Івано-Франківській області, місцезнаходження: вул. Коновальця, 433, м. Івано-Франківськ, 76011, Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області, місцезнаходження: вул. Юності, 23, м. Івано-Франківськ, 76492, про визнання рішення протиправним та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Територіального сервісного центру №2641 регіонального сервісного центру в Івано-Франківській області, Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання до вчинення дій.

Предметом адміністративного позову є визнання протиправним та скасування висновку Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області, а також зобов'язати Територіальний сервісний центр №2641 регіонального сервісного центру в Івано-Франківській області поновити державну реєстрацію автомобіля.

Підставою звернення до адміністративного суду є скасування реєстрації транспортного засобу.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.09.2018 року дану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивач у вказаний строк усунув недоліки.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та подано з дотриманням правил підсудності.

05.10.2018 року ОСОБА_1 на виконання ухвали від 21.09.2018 року подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, яка обгрунтована тим, що у зв'язку з необхідністю проведення реєстраційних дій ОСОБА_1 звернувся до територіального сервісного центру № 5152, де йому повідомили, що реєстрація транспортного засобу скасована на підставі висновку службової перевірки від 02.11.2017 року. Так, позивачу стало відомо, що у 2017 році скасована реєстрація транспортного засобу.

13.06.2018 року в порядку ст. 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" направлено запит № 18, щодо причин та підстав скасування реєстрації. Територіальним сервісним центром №2641 Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області розглянуто запит та надано копію Висновку за результатами службової перевірки, що став підставою скасування державної реєстрації транспортного засобу. Таким чином, про порушення своїх прав позивач дізнався 26.06.2018 року та вважає причини пропуску шестимісячного строку поважними.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а відповідний процесуальний строк таким, що підлягає поновленню.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Також, позивачем подано клопотання про витребування у Територіального сервісного центру № 2641 Регіонального сервісного центру в Івано-Франківській області МВС України інформацію (листи, накази, інш.), які стали підставою для скасування реєстрації транспортного засобу марки RENAUL модель KANGOO, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, оскільки вказані документи не були надані на вимогу адвокатського запиту № 18 від 13.06.2018 року.

Згідно частини 4 статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 9, 80, 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Визнати причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №2641 регіонального сервісного центру в Івано-Франківській області, Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання до вчинення дій до адміністративного суду поважними, а відповідний процесуальний строк таким, що підлягає поновленню.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №2641 регіонального сервісного центру в Івано-Франківській області, Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання до вчинення дій.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Призначити судовий розгляд на "01" листопада 2018 р. о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Грицюк П.П., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 2, перши поверх.

5. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

7.Зобов'язати Територіальний сервісний центр № 2641 Регіонального сервісного центру в Івано-Франківській області МВС України надати належним чином засвідчені копії: висновку про результати службової перевірки від 02.11.2017 року; документів, які стали підставою для скасування реєстрації транспортного засобу марки RENAUL модель KANGOO, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1; листа з інформацією про скасування реєстрації транспортного засобу направленого ОСОБА_1 та підтвердження направлення та отримання даного листа позивачем.

8. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

9. Повідомити відповідачам про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.

10. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

11. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя /підпис/ Грицюк П.П.