Ухвала суду № 76986899, 09.10.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 806/1603/18

категорія 3.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

27.03.2018 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, у якому він просить:

- визнати протиправною відмову Управління державної міграційної служби України в Житомирській області у видачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку із досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-XII;

- зобов'язати Управління державної міграційної служби України в Житомирській області оформити та видати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку із досягненням нею 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-XII, без передачі будь-яких даних про дитину і про її батьків до ЄДДР, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі (УНЗР), без відцифрованого підпису особи, без відцифрованого образу обличчя особи, без відцифрованих відбитків пальців рук, без використання будь-яких засобів ЄДДР.

02.04.2018 ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 провадження по справі №806/1603/18 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №805/3265/17.

19.04.2018 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов.

07.06.2018 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Крім того, 07.06.2018 позивачем подано клопотання про розгляд справи №806/1603/18 за правилами загального позовного провадження. У вказаному клопотанні відповідач посилається на своє право щодо подання клопотання про розгляд справи з проведенням судового засідання та викликом (повідомленням) сторін також просить суд поновити строк для подання вказаного клопотання (а.с. 35).

18.06.2018 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

09.10.2018 ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду провадження у справі №806/1603/18 поновлено, розгляд справи продовжено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись приписами ч.3 ст.194, ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе провести розгляд клопотання у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки рішенням Верховного Суду у зразковій справі №805/3265/17 за позовом ОСОБА_3 до Коростенського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, третя особа - Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, вирішено типову адміністративну справу з аналогічними вимогами, клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.204, 242, 243, 248, 256, 262, 263 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.10.18

Суддя О.В. Єфіменко

інше відмова у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження