Ухвала суду № 76986864, 04.10.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну неналежної сторони)

04 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 806/2434/18

категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Липи В.А.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про заміну неналежної сторони в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт" до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови.,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Головинський граніт" (далі - ПАТ "Головинський граніт") звернулось із позовом до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 15.05.2018 ВП №42595654.

Представник ПАТ "Головинський граніт" надав до суду заяву про вирішення питання щодо зміни назви позивача у даній справі.

Представник позивача до суду надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача до суду надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 9 статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ "Головинський граніт" припинено, запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи- 12.09.2018, юридичною особою-правонаступником зазначено ТОВ "Головинський граніт" (код ЄДРПОУ: 31603505, місцезнаходження: 01103, м.Київ, Печерський район, вул. Івана Фіалека, будинок 1), де дата запису про проведення державної реєстрації юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення є 12.09.2018.

Тобто з наведеного вбачається, що ТОВ "Головинський граніт" є правонаступником ПАТ "Головинський граніт".

Згідно із ч.1 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки первинний позивач - ПАТ "Головинський граніт" вибув, його правонаступником є ТОВ "Головинський граніт", то існують підстави для заміни позивача у вказаній справі.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Замінити неналежного позивача у справі - Публічне акціонерне товариство "Головинський граніт" на належного позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Головинський граніт".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя В.А. Липа