ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" липня 2008 р. Справа № 9/373-АП-08
Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі Беловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Заступника прокурора Суворовського району м.Херсона в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона, м. Херсон
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квинт-22", м. Херсон
про стягнення 29027 грн.27 коп.
За участю
прокурора: Павленко І.В.
представників сторін:
від позивача –Чумаченко К.О., зав. юр. сектором, дор. №227/07 від 17.01.06р.;
від відповідача –не прибув.
Суть спору: заступник прокурора Суворовського району м.Херсона звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсона в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 29027 грн. 27 коп..
У судовому засіданні 24.07.2008р. представник позивача подав письмову заяву про зменшення позовних вимог у зв’язку з їх частковою сплатою у сумі 18939 грн. 80 коп., та просить стягнути з відповідача залишок боргу в сумі 10087 грн. 47 коп. Дану заяву суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Відповідач у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не інформував, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, не зважаючи на ті обставини, що він належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення.
За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній доказами відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та думку прокурора, суд
в с т а н о в и в:
Відповідач – ТОВ “Квинт-22”, відповідно до ст. 19 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058-ІУ від 09.07.2003р. є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Відповідач згідно положень п.2 ст.20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” щомісячно здійснює обчислення страхових внесків до УПФУ в Суворовському районі м. Херсона.
Згідно положень п.6 ст.20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач зобов’язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Матеріали справи свідчать, що відповідачем надано до УПФУ в Суворовському районі м. Херсона розрахунки сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за березень та квітень 2008р., але відповідач не сплачує своєчасно страхові внески до УПФУ, в зв’язку з чим, загальна сума заборгованості страхувальника за вказаний період становить 29027 грн. 27 коп. з них : 1-1,5% - 2135 грн. 80 коп.; 33,2% - 21272 грн. 57 коп.; фінансова санкція –4509 грн. 95 коп.; пеня –1108 грн. 95 коп.
У судовому засіданні 24.07.2008р. представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог у зв’язку з їх частковою сплатою у сумі 18939 грн. 80 коп., та просить стягнути з відповідача залишок боргу в сумі 10087 грн. 47 коп., оскільки такі дії позивача не суперечать чинному законодавству і не порушують чиїх-небудь охоронюваних законом прав та інтересів, то суд визначає ціною позову суму 10087 грн. 47 коп. Прокурор та позивач також не заперечують проти визначення суми позову в розмірі 10087 грн. 47 коп., яка залишилася несплаченою відповідачем на момент вирішення спору в суді.
Статтею 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” передбачено, що суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками в строки, визначені ст.20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків.
Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення.
Доказів сплати боргу в повному обсязі відповідачем суду не надано.
Позовні вимоги обґрунтовані, доведені, підтверджені належними документальними доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі - в сумі 10087 грн. 47 коп.
У судовому засіданні проголошено повний текст постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 98, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд
п о с т а н о в и в:
1. Визначити ціну позову в сумі 10087 грн. 47 коп.
2. Позов задовольнити повністю.
3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Квинт-22”, (73000 м.Херсон, вул. Овражна, 42 кв.10 код ЄДРПОУ 31278154) на користь Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсона, (73000, м.Херсон, вул.Кременчуцька, 69, р/р256033011202 в ОПЕРВ ХОУ ВАТ “Державний ощадний банк України” м.Херсон, МФО 352457 код 21294856) заборгованість по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 10087(десять тисяч вісімдесят сім)грн.47 коп.
4. Постанову надіслати прокурору та сторонам по справі.
5. Виконавчий лист видати за заявою стягувача, після набрання постановою законної сили.
Суддя І.В. Губіна
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 7698662, Господарський суд Херсонської області було прийнято 24.07.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9/373-ап-08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: