Ухвала суду № 76986549, 08.10.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2018 р. Справа №200/9718/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1

до Бахмутського-Лиманського об'єднаного Пенсійного фонду України Донецької області

про визнання протиправним дії та зобов'язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Бахмутського-Лиманського об'єднаного Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним дії та зобов'язати вчинити певні дії.

Суд дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

За приписами пункту 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

До позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (частина третя статті 161 КАС України).

Представником позивача в позовні заяві зазначено про те, що позивач є звільненим від сплати судового збору відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», проте доказу на підтвердження викладено до позовної заяви не надано.

З наявних копій документів доданих до позовної заяви, зокрема посвідчення учасника війни неможливо встановити наявність пільги, через погану якість такої копії.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду належний доказ звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем в порушення вказаної норми, не надано до суду копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Наведене вище свідчить про те, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, що згідно частини 1 статті 169 цього Кодексу є підставою для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України у разі не усунення у визначений судом строк недоліків позовної заяви, яку залишено без руху або яку підписано особою, яка не має права її підписувати, позовна заява буде повернута заявникові.

Керуючись ст.ст. 160, 164, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського-Лиманського об'єднаного Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним дії та зобов'язати вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строку не більше семи днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказу на підтвердження звільнення позивача від сплати судового збору та копії додатків до позовної заяви для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.