
УХВАЛА
про виправлення описки
м. Вінниця
08 жовтня 2018 р. Справа № 0240/2929/18-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича,
розглянувши клопотання про виправлення описки у адміністративній справі
за позовом: Головного управління Держпродспожив служби у Вінницькій області (вул. Максимовича, 19, м. Вінниця, 21036)
до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про: стягнення штрафу
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Держпродспожив служби у Вінницькій області (вул. Максимовича, 19, м. Вінниця, 21036) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення штрафу.
Ухвалою суду від 17.09.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
27.09.2018 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки, в якому просить виправити допущену описки у всьому тексті ухвали зазначивши місце здійснення підприємницької діяльності не м. Вінниця, а смт. Літин.
Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, суд дійшов висновку, що описка в рішенні суду від 08.08.2018 є технічною та підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача задовольнити.
Виправити допущенні описки в ухвалі суду від 17.09.2018 у справі №0240/2929/18-а, замінивши у всьому тексті ухвали місце здійснення підприємницької діяльності з м. Вінниця на смт. Літин.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Комар Павло Анатолійович
Судове рішення № 76986455, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 08.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0240/2929/18-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: