Ухвала суду № 76986289, 04.10.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.10.2018 р. Справа № 914/782/16

За позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі:

позивача: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Публічного акціонерного товариства “Львівська вугільна компанія”, с. Сілець Сокальського району Львівської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “АСП ОСОБА_1”, м. Київ

3. Товариства з обмеженою відповідальністю “ІФОРАС”, м. Київ

4. Товариства з обмеженою відповідальністю “Вантажно-транспортне управління”, м. Київ

про скасування рішень щодо приватизації державного майна та його оцінку

Колегія суддів у складі:

Судді Манюка П.Т. – головуючий,

Судді Бортник О.Ю.,

Судді Кітаєвої С.Б.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_2 – прокурори;

від позивача: не з’явився;

від відповідача: ОСОБА_3 – представник;

від третьої особи-1: ОСОБА_4 – представник;

від третьої особи-2: не з’явився;

від третьої особи-3: ОСОБА_5 – представник;

від третьої особи-4: не з’явився.

Розглядається справа за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: публічного акціонерного товариства “Львівська вугільна компанія”, товариства з обмеженою відповідальністю “АСП ОСОБА_1”, товариства з обмеженою відповідальністю “ІФОРАС”, товариства з обмеженою відповідальністю “Вантажно-транспортне управління” про скасування рішень щодо приватизації державного майна та його оцінку.

Ухвалою суду від 22.08.2018 зв’язку із перебуванням у відпустці судді Рима Т.Я., внаслідок повторного автоматизованого розподілу судової справи № 914/782/16 21.08.2018, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Манюк П.Т., суддя Бортник О.Ю. та суддя Кітаєва С.Б, підготовче засідання відкладено на 10.09.2018. Ухвалою суду від 10.09.2018 підготовче засідання відкладено на 04.10.2018.

Представник прокуратури у судове засідання 04.10.2018 з’явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю додаткового з’ясування місцезнаходження оригіналів документів, доданих до позовної заяви.

Представник позивача у судове засідання 04.10.2018 не з’явився.

Представник відповідача у судове засідання 04.10.2018 з’явився, щодо клопотання прокурора про відкладення розгляду справи не заперечив.

Представник третьої особи-1 у судове засідання 04.10.2018 з’явився, через канцелярію суду подав заперечення на пояснення прокуратури, а також клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, щодо клопотання прокурора про відкладення розгляду справи не заперечив.

Представник третьої особи-3, у судове засідання 04.10.2018 з’явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, про залишення позову без розгляду, про витребування оригіналів письмових доказів, щодо клопотання прокурора про відкладення розгляду справи не заперечив.

ОСОБА_1 особа-2, третя особа-4 явку повноважних представників у судове засідання 04.10.2018 не забезпечили.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Сторони та треті особи не заперечували, щодо продовження строку підготовчого провадження з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всестороннього з’ясування обставин справи, у зв’язку з надання можливості прокурору надати суду інформацію щодо місцезнаходження оригіналів документів долучених до позовної заяви та неможливістю розгляду питань визначених частиною другою статті 182 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити термін підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3, ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 07.11.18 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Прокуратурі: подати до суду інформацію щодо місцезнаходження оригіналів документів, які були долучені до позовної заяви.

5. Запропонувати сторонам та третім особам: до наступного судового засідання подати до суду (за наявності) інформацію щодо питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України та передбачені ст. 161 ГПК України заяви по суті справи та всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію; одночасно надіслати опоненту – копію таких заяв та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

6. Учасникам справи: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Манюк П.Т.

Суддя Бортник О.Ю.

Суддя Кітаєва С.Б.