Ухвала суду № 76986134, 09.10.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року Справа № 926/1474/18

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» м. Київ

до відповідачів: 1. Чернівецької міської ради м. Чернівці

2. Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства м. Чернівці

3. Комунального підприємства «Чернівціводоканал» м. Чернівці

про стягнення 18962,19 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

від позивача – не викликались

від відповідача-1 – не викликались

від відповідача-2 – не викликались

від відповідача-3 – не викликались

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» м. Київ звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецької міської ради м. Чернівці, Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства м. Чернівці, Комунального підприємства «Чернівціводоканал» м. Чернівці про стягнення 18962,19 грн. збитків, що виникли у результаті виплати позивачем страхового відшкодування гр. ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 28.09.2015 р.

Ухвалою від 03.09.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 26.09.2018 р.

Ухвалою від 26.09.2018 р. розгляд справи відкладено на 16.10.2018 р.

09.10.2018 р. на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2. надійшло клопотання від 03.10.2018 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Із змісту поданого клопотання вбачається, що у позивача немає можливості забезпечити свою явку на призначене судове засідання в м. Чернівці, позивач просить постановити ухвалу про участь у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити з огляду на наступне.

Оглянувши веб-сайт Бронювання систем відеоконфренції (vr.court.gov.ua), суд встановив, що зали, призначені для відеоконференції у зазначеному позивачем суді у призначений судом час (16.10.2018 року о 11:00) заброньовані. Відтак, у суду немає технічної можливості забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 16.10.2018 року в режимі відеоконференції із вказаним у клопотанні судом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання позивача належить відмовити.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський