Ухвала суду № 76985866, 05.10.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"05" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1602/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Шейнцис О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про забезпечення доказів у справі № 916/1602/18

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14) в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Берегова, буд.11)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС-МІНДОБРИВА" (67543, Одеська обл., Комінтернівський р-н, с. Визирка, вул. Чапаєва, буд. 60)

про стягнення 54 588 984,49 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - ордер ОД № 361058 від 13.09.2018р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № 3007/01 від 30.07.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/1602/18 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС-МІНДОБРИВА" про стягнення 54 588 984,49 грн.

28.09.2018р. представником Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до канцелярії суду було подано заяву про забезпечення доказів, згідно якої останній просить суд витребувати у ДП "Морський торговельний порт "Южний" належним чином завірені копії: звіту про оцінку основних засобів та нематеріальних активів, що обліковуються на балансі ДП "Морський торговельний порт "Южний", який складено ТОВ "Об’єднане підприємство з оцінки та експертизи спеціальних об’єктів і інвестицій" – Україна" та відповідно Рецензію Фонду державного майна України на вищевказаний звіт; висновку про незалежну оцінку основних засобів, які обліковуються на балансі ДП "Морський торговельний порт "Южний", який складено ТОВ "Об’єднане підприємство з оцінки та експертизи спеціальних об’єктів і інвестицій" – Україна" та відповідно Рецензію Фонду державного майна України на вищевказаний Висновок; іншого документу, відповідно до якого ТОВ "Об’єднане підприємство з оцінки та експертизи спеціальних об’єктів і інвестицій" – Україна" визначено справедливу вартість майна Державного підприємства “Морський торговельний порт “Южний” станом на 31.03.2013, в тому числі причалу № 17, який розташований за адресою: Одеська область, м. Южне, порт "Южний".

Як зазначає позивач, з метою отримання вищевказаного висновку, останнім було направлено відповідні адвокатські запити до Міністерства інфраструктури України, Фонду державного майна України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Об’єднане підприємство з оцінки та експертизи спеціальних об’єктів і інвестицій України", Державного підприємства "Морський торговельний порт Юний.

З наданих вищевказаними установами відповідей позивачу стало відомо, що докази, які він просить суд витребувати, знаходяться саме у ДП "Морський торговельний порт "Южний".

Водночас, представник позивача зазначає, що з незрозумілих для нього підстав, ДП "Морський торговельний порт "Южний" вищевказаний доказ на адвокатський запит не надає, що стало підставою для звернення позивача до суду із заявою про забезпечення доказів.

Ухвалою суду від 03.10.2018р. заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про забезпечення доказів було призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.10.2018р. о 14 год. 00 хв.

У судовому засіданні представник позивача вимоги стосовно витребування доказів підтримав, зазначаючи при цьому, що у нього немає підстав вважати, що докази в подальшому можуть бути втраченим, а чи їх отримання в подальшому стане неможливим або утрудненим.

Представник відповідача, в свою чергу, стосовно вищевказаної заяви позивача не заперечував.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про забезпечення доказів у справі № 916/1602/18 та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно до ст. 112 ГПК України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Розглянувши заяву ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про забезпечення доказів, суд доходить до висновку, що за своєю природою вказана заява є заявою про витребування доказів, а оскільки позивачем не надано жодного доказу стосовно наявності підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання цих доказів стане згодом неможливим або утрудненим, що є визначальною підставою для задоволення заяви про забезпечення доказів, суд доходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.110 ГПК України, у зв'язку із чим у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110-112, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про забезпечення доказів (вх.№2-4921/18 від 28.09.2018р.), шляхом витребування документів – відмовити.

Повний текст ухвали складено 09.10.2018р.

Ухвала набрала чинності 05.10.18р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Ю.М. Щавинська