Ухвала суду № 76985795, 13.09.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.2018 р. Справа № 914/1084/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши у судовому засіданні матеріали

за первісним позовом Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамас», м.Львів

про стягнення 914949,90 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамас», м.Львів

до відповідача за зустрічним позовом Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Львівського міського комунального підприємтсва «Львівводоканал», м.Львів

про визнання зменшеною та сплаченою суми пайового внеску у розмірі 529762,80 грн.; внесення змін в договір про пайову участь

за участю представників:

від прокуратури ОСОБА_1

від позивача за первісним позовом (від відповідачем за зустрічним позовом) не з?явився;

від відповідача за первісним позовом (від позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2;

від третьої особи за зустрічним позовом ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за первісним позовом Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамас» про стягнення 914949,90 грн. за

зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамас» до відповідача за зустрічним позовом Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Львівського міського комунального підприємтсва «Львівводоканал» про визнання зменшеною та сплаченою суми пайового внеску у розмірі 529762,80 грн.; внесення змін в договір про пайову участь.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судового засідання.

Представник прокуратури позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав, що викладені у позовній заяві.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) подав відповідь на відзив прокуратури та Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, а також клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Представник третьої особи за зустрічним позовом подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії додаткового договору від 03.03.2016р. №1 до договору підряду №15-609 від 06.10.2015р.

Розглянувши клопотання про призначення у справі судової експертизи та зупинення провадження у справі, суд прийшов до висновку задоволити його з огляду на наступне.

Позивач за зустрічним позовом у даній справі просить визнати суму пайового внеску, передбачену договором про пайову участь №91 від 20 березня 2014 року, зменшеною та сплаченою Товариством з обмеженою відповідальністю «Адамас» на суму кошторисної вартості влаштування водопроводу у розмірі 529762,80 грн.

Як стверджує позивач за зустрічним позовом, водопровід, що ним збудований знаходиться поза межами земельної ділянки, орендованої позивачем за зустрічним позовом для будівництва та обслуговування багатоквартирних житлових будинків з вбудованими приміщеннями (кадастровий номер земельної ділянки 4610136800:08:001:0094). Кошторисна вартість прокладання водопроводу становить 529762,80 грн.

При цьому позивач за зустрічним позовом посилається на частину 5 ст.30 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності», якою передбачено, якщо технічними умовами передбачається необхідність будівництва замовником інженерних мереж або об'єктів інженерної інфраструктури (крім мереж, призначених для передачі та розподілу електричної енергії, трубопроводів, призначених для розподілу природного газу, транспортування нафти та природного газу) поза межами його земельної ділянки, розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту зменшується на суму їх кошторисної вартості, а такі інженерні мережі та/або об'єкти передаються у

комунальну власність.

Прокуратура та позивач за первісним позовом проти доводів позивача за зустрічним позовом заперечують.

А тому, враховуючи наведене, у клоптанні про призначення судової екмпертизи позивач за зустрічним позовом просить поставити на вирішення експертів наступні питання:

- чи передбачено Технічними умовами №15-5793 від 24 вересня 2007 року, виданими ЛМКП «ЛЬВІВВОДОКАНАЛ» для замовника – ТзОВ «Інвестиційна компанія «Комфорт-Інвест», необхідність будівництва інженерних мереж або об’єктів інженерної інфраструктури (крім мереж, призначених для передачі та розподілу електричної енергії, трубопроводів, призначених для розподілу природного газу, транспортування нафти та природного газу) поза межами земельної ділянки по вул. Демнянській у м.Львові площею 1,0342 га, кадастровий номер 4610136800:08:001:0094, що була отримана ТОВ «АДАМАС» у користування згідно Договору оренди землі від 24.10.2013 року? Якщо таке будівництво передбачене Технічними умовами, то будівництво яких саме інженерних мереж або об'єктів інженерної інфраструктури повинно бути здійснене поза межами цієї земельної ділянки?

- яка кошторисна вартість (станом на березень 2016 року) будівництва інженерних мереж або об'єктів інженерної інфраструктури поза межами земельної ділянки по вул. Демнянській у м. Львові площею 1,0342 га, кадастровий номер 4610136800:08:001:0094, будівництво яких передбачено Технічними умовами №15-5793 від 24 вересня 2007 року?

- який перелік та об'єми фактично виконаних будівельних робіт по будівництву інженерних мереж або об'єктів інженерної інфраструктури, передбачених Технічними умовами №15-5793 від 24 вересня 2007 року, здійснило ТОВ «АДАМАС» поза межами земельної ділянки по вул. Демнянській у м. Львові площею 1,0342 га, кадастровий номер 4610136800:08:001:0094?

- чи фактично виконані ТОВ «АДАМАС» будівельні роботи з влаштування водопроводу до буд. №26 по вул.Демнянській (згідно договору підряду №15-609 від 06.10.2015 року), здійснені на виконання Технічних умов №15-5793 від 24 вересня 2007 року?

- яка вартість (станом на березень 2016 року) фактично виконаних ТзОВ «АДАМАС» робіт з будівництва інженерних мереж або об'єктів інженерної інфраструктури, що передбачені Технічними умовами №15-5793 від 24 вересня 2007 року, поза межами земельної ділянки по вул. Демнянській у м.Львові площею 1,0342 га, кадастровий номер 4610136800:08:001:0094?

- який вид будівництва фактично виконаний під час влаштування водопроводу до житлового будинку за адресою: вул. Демнянська, 26 у м.Львові згідно Договору підряду №15-609 від 06.10.2015 року?

- чи інженерні мережі (ділянка водопроводу), будівництво яких здійснене ТОВ «АДАМАС» відповідно до Договору підряду Nq 15-609 від 06.10.2015 року, знаходиться поза межами земельної ділянки по вул. Демнянській у м. Львові площею 1,0342 га, кадастровий номер 4610136800:08:001:0094?

Згідно із ч.3. ст.99 ГПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, зважаючи на те, що прокуратура та позивач за первісним позовом проти доводів позивача за зустрічним позовом заперечують, суд ввжає за необхідне призначити у даній справі справі судову експертизу проведення якої слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Пунктом 6 ч.1 ст.229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу – на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

2. Перед судовими експертами поставити наступні запитання:

- чи передбачено Технічними умовами №15-5793 від 24 вересня 2007 року, виданими ЛМКП «ЛЬВІВВОДОКАНАЛ» для замовника – ТзОВ «Інвестиційна компанія «Комфорт-Інвест», необхідність будівництва інженерних мереж або об’єктів інженерної інфраструктури (крім мереж, призначених для передачі та розподілу електричної енергії, трубопроводів, призначених для розподілу природного газу, транспортування нафти та природного газу) поза межами земельної ділянки по вул.Демнянській у м.Львові площею 1,0342 га, кадастровий номер 4610136800:08:001:0094, що була отримана ТОВ «АДАМАС» у користування згідно Договору оренди землі від 24.10.2013 року? Якщо таке будівництво передбачене Технічними умовами, то будівництво яких саме інженерних мереж або об'єктів інженерної інфраструктури повинно бути здійснене поза межами цієї земельної ділянки?

- яка кошторисна вартість (станом на березень 2016 року) будівництва інженерних мереж або об'єктів інженерної інфраструктури поза межами земельної ділянки по вул.Демнянській у м.Львові площею 1,0342 га, кадастровий номер 4610136800:08:001:0094, будівництво яких передбачено Технічними умовами №15-5793 від 24 вересня 2007 року?

- який перелік та об'єми фактично виконаних будівельних робіт по будівництву інженерних мереж або об'єктів інженерної інфраструктури, передбачених Технічними умовами №15-5793 від 24 вересня 2007 року, здійснило ТОВ «АДАМАС» поза межами земельної ділянки по вул.Демнянській у м.Львові площею 1,0342 га, кадастровий номер 4610136800:08:001:0094?

- чи фактично виконані ТОВ «АДАМАС» будівельні роботи з влаштування водопроводу до буд.№26 по вул.Демнянській (згідно договору підряду №15-609 від 06.10.2015 року), здійснені на виконання Технічних умов №15-5793 від 24 вересня 2007 року?

- яка вартість (станом на березень 2016 року) фактично виконаних ТзОВ «АДАМАС» робіт з будівництва інженерних мереж або об'єктів інженерної інфраструктури, що передбачені Технічними умовами №15-5793 від 24 вересня 2007 року, поза межами земельної ділянки по вул.Демнянській у м.Львові площею 1,0342 га, кадастровий номер 4610136800:08:001:0094?

- який вид будівництва фактично виконаний під час влаштування водопроводу до житлового будинку за адресою: вул.Демнянська, 26 у м.Львові згідно Договору підряду №15-609 від 06.10.2015 року?

- чи інженерні мережі (ділянка водопроводу), будівництво яких здійснене ТОВ «АДАМАС» відповідно до Договору підряду №15-609 від 06.10.2015 року, знаходиться поза межами земельної ділянки по вул.Демнянській у м.Львові площею 1,0342 га, кадастровий номер 4610136800:08:001:0094?

3. Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

4. Зобов’язати учасників процесу (позивача та відповідача) на вимогу судових експертів неухильно і у визначені строки надавати необхідні матеріали для проведення експертизи у даній справі.

5. Оплату за проведення судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Адамас».

6. Попередити судових експертів про передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

7. Матеріали справи №914/1084/18 надіслати на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

8. Зобовязати судових експертів після закінчення проведення судової експертизи повернути Господарському суду Львівської області матеріали справи №914/1084/18, подати письмовий висновок судового експерта за результатами дослідження, копії висновку надіслати учасникам справи.

9. Для відома судових експертів адреси учасників судового процесу:

- Львівська місцева прокуратури №2 Львівської області (79058, м.Львів, вул.Липинського, 11);

- Позивач за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) – Департамент економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл.Ринок, 1, ідентифікаційний код 34814859);

- Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) – Товариство з обмеженою відповідальністю «Адамас» (79054, м.Львів, вул.Любінська, 104, ідентифікаційний код 32484670);

- Третя особа за зустрічним позовом – Львівське міське комунальне підприємтсво «Львівводоканал» (79000, м.Львів, вул.Зелена, 64, ідентифікаційний код 0334847).

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гоменюк З.П.