Ухвала суду № 76985792, 08.10.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.10.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1605/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів

до відповідача : Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м.Львів

про стягнення частини вартості донарахованого об»єму природного газу на суму 117400,00грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1605/18 за позовом Львівського комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго», м.Львів до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів про визнання недійсним рішення від 31.07.2018р. Центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС про задоволення акта про порушення № 80 (бланк 003625) від 22.03.2018р. та скасування господарської санкції у вигляді здійснення донарахування обсягів необлікованого об»єму природного газу в розмірі 1 449,325 тис. м3 за період із 01.03.2018р. по 03.04.2018р. на суму 17 225 146,90грн.

01.10.2018р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів до Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м.Львів про стягнення частини вартості донарахованого об»єму природного газу на суму 117400,00грн. Разом із зустрічною позовною заявою надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів про поновлення строку на подання зустрічного позову б/н від 26.09.2018р., яке зареєстроване Господарськими судом Львівської області 04.10.2018р.

Клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про поновлення строку на подання зустрічного відзиву б/н від 26.09.2018р. мотивовано тим, що товариство ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.09.2018р. отримало 10.09.2018р. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» не змогло вчасно подати зустрічний позов у зв»язку з складністю та значним обсягом справи. ПАТ «Львівгаз» складається з окремих підрозділів та відділів в яких міститься певна інформація та документи, а отримання документів та інформації займає значну кількість часу. Строк для підготовки та подачі в зустрічного позову виявився не достатнім. А тому, відповідач, на підставі ч.1 ст.119 ГПК України, просить суд поновити строк на подання зустрічного позову у справі № 914/1605/18.

Ознайомившись з клопотанням відповідача про поновлення строку на подання зустрічного позову б/н від 26.09.2018р. та матеріалами справи № 914/1605/18, суд дійшов висновку про відмову Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову, з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п»ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи – отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» у своєму клопотанні б/н від 26.09.2018р. просить суд поновити строк на подання зустрічного позову у справі № 914/1605/18, посилаючись на ч.1 ст.119 ГПК України.

Частиною 1 ст.119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновляє пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд відмовляє Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» у поновленні строку на подання зустрічного позову, оскільки вказаний строк відповідно до ч.8 ст.165 ГПК України встановлено судом.

Згідно з ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведені Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» у клопотанні про поновлення строку на подання зустрічного позову обставини щодо отримання ухвали суду від 03.09.2018р. 10.09.2018р., суд дійшов висновку про необхідність продовження судом з власної ініціативи строку на подання зустрічного позову до 28.09.2018р., на підставі ч.2 ст.119 ГПК України, враховуючи дату отримання Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» ухвали суду від 03.09.2018р.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Відповідно до частин 2 та 6 ст.180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Предметом первісного позову є визнання недійсним рішення від 31.07.2018р. Центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС про задоволення акта про порушення № 80 (бланк 003625) від 22.03.2018р. та скасування господарської санкції у вигляді здійснення донарахування обсягів необлікованого об»єму природного газу в розмірі 1 449,325 тис. м3 за період із 01.03.2018р. по 03.04.2018р. на суму 17 225 146,90грн. Як вбачається із змісту зустрічної позовної зяви, предметом зустрічного позову є стягнення частини вартості донарахованого об»єму природного газу на суму 117400,00грн., нарахованих на підставі рішення комісії та акту про порушення № 003626 від 22.03.2018р. № 81. На підставі цього акта складено акт-розрахунок від 31.07.2018р., згідно якого здійснено донарахування об»ємів природного гаазу в обсязі 2103,156 тис.м.куб на суму 25014930,56грн.

Таким чином, первісний та зустрічний позови виникли із різних правовідносин. Позивач за первісним позовом просить скасувати господарську санкцію вжиту ПАТ «Львівгаз» в вигляді здійснення донарахування обсязів необлікованого об»єму природного газу на суму 17225146,90грн., нараховану на підставі Акту про порушення № 80 (Бланк 003625) від 22.03.2018р. Тоді як, Позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути частину вартості донарахованого об»єму природного газу на суму 117400,00грн. на підставі акту про порушення № 003626 від 22.03.2018р. № 81. У матеріалах справи № 914/1605/18 відсутній Акт про порушення № 003626 від 22.03.2018р. № 81. З долучених до первісного позову листа ПАТ «Львівгаз» № Lv-СЛ-7710-0818 від 14.08.2018р., адресованого ЛКП «Залізничнетеплоенерго» , та листа ЛКП «Залізничнетеплоенерго» від 20.08.2018р. № 10/1316, скерованого ПАТ «Львівгаз», вбачається, що одночасно існує два акти про порушення, а саме: Акт про порушення № 80 від 22.03.2018р. (003625) та Акт про порушення № 81 від 22.03.2018р. (003626). Зміст вказаних листів виключає можливість припущення, що допущена автоматична описка Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» підготовці зустрічного позову.

Крім цього, задоволення також зустрічного позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» з підстав, викладених у ньому, не виключає можливості задоволення і первісного позову Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м.Львів з підстав, які у ньому вказані. Отже, подання зустрічного позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» порушує вимоги ч.2 ст.180 ГПК України.

З огляду на викладене, суд, керуючись приписами ч.6 ст.180 ГПК України повертає зустрічну позовну заяву заявнику.

Керуючись ст.119, ч.6 ст.180, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову б/н від 26.09.2018р. у справі № 914/1605/18.

2.Продовжити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» з ініціативи суду строк на подання зустрічного позову до 28.09.2018р. у справі № 914/1605/18.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» зустрічну позовну заяву № Lv007.2-CК-9360-0918 від 26.09.2018р. (вхідний номер суду 1949 від 01.10.2018р.) і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Додаток: - зустрічна позовна заява з доданими до неї документами на 11 аркушах та поштовий конверт, в тому числі оригінал платіжного доручення № 12176 від 21.09.2018р. про сплату судового збору в розмірі 1762грн.

Суддя Бортник О.Ю.