Ухвала суду № 76985755, 03.10.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2018 р. Справа № 914/3324/16

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу “Страхова компанія “Альянс”, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів

про виселення з об’єкта оренди та стягнення неустойки в розмірі 3 363,15 грн.

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства закритого типу "Страхова компанія "Альянс", м. Львів

до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівської міської ради, м. Львів

про визнання недійсним рішення та визнання договору оренди продовженим

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_1 - представник;

від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_2 - представник.

від третьої особи: – не з’явився.

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Акціонерного товариства закритого типу “Страхова компанія “Альянс”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Львівської міської ради про виселення з об’єкта оренди та стягнення неустойки в розмірі 3 363,15 грн. та за зустрічним позовом Акціонерного товариства закритого типу "Страхова компанія "Альянс" до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Львівської міської ради про визнання недійсним рішення та визнання договору оренди продовженим

Ухвалою суду 20.08.2018 суд постановив прийняти справу № 914/3324/16 до провадження, за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на 10.09.2018. Ухвалою суду від 10.09.2018 підготовче засідання відкладено на 24.09.2018. Ухвалою суду від 24.09.2018 підготовче засідання відкладено на 03.10.2018.

Представник позивача в судове засідання 03.10.2018 з’явився, через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Представник відповідача в судове засідання 03.10.2018 з’явився, щодо клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження не заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання 03.10.2018 не з’явився, додаткових пояснень з врахуванням викладеного в постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.04.2018 у справі № 914/3324/16 не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всестороннього з’ясування обставин справи, з необхідністю надання можливості відповідачу подати докази, а також неможливістю розгляду питань визначених частиною другою статті 182 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити термін підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3, ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 05.11.18 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Відповідачу: надати суду докази, що підтверджують правову підставу використання магазином «Євротехніка» майна, яке належить позивачу на праві власності та знаходиться на адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 8, в тому числі частини спірного орендованого у позивача майна.

5. Запропонувати сторонам: до наступного судового засідання подати (за наявності) інформацію щодо питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України та передбачені ст. 161 ГПК України заяви по суті справи та всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію; одночасно надіслати опоненту – копію таких заяв та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

6. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Манюк П.Т.