Ухвала суду № 76985625, 09.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

09.10.2018Справа № 910/21576/17За позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ"Банк"Траст" Кухарєва Володимира Валентиновича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ Софт"

про визнання нікчемного договору недійсним

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників справи: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ"Банк"Траст" Кухарєва Володимира Валентиновича (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ Софт" (далі - відповідач) про визнання нікчемного договору недійсним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі положень п. 4 ст. 37, 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 826 від 26.05.2016, наказом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" Кухарева В. В. від 15.06.2016 було визнано нікчемним договір про надання послуг з продажу банківських продуктів від 12.01.2016 між Публічним акціонерним товариством Банк "Траст" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІЗІ Софт"; укладений між сторонами договір від 12.01.2016 не відповідає вимогам закону, адже є фіктивним та не спрямований на реальне надання позивачу передбачених договором послуг, а тому є недійсним, за таких обставин позивач просить суд застосувати наслідки недійсності договору про надання послуг з продажу банківських продуктів від 12.01.2016 та стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 1 304 200,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 порушено провадження по справі № 910/21576/17 та призначено до розгляду на 17.01.2017.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

20.12.2017 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу про те, що справу № 910/21576/17 необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання у справі призначити на 17.01.2018.

05.01.2018 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче судове засідання 17.01.2018 з'явилися представники сторін; представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні; представники відповідача заявили клопотання про зупинення провадження у справі та надали свої пояснення, представник позивача заперечував проти даного клопотання про зупинення провадження.

Суд, заслухавши представників сторін на підставі ч.5 ст. 183 ГПК України оголосив перерву у підготовчому провадженні до 14.02.2018.

У підготовче засідання 14.02.2018 представники відповідача з'явились; представник позивача не з'явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, тому що представник позивача позбавлений змоги прибути у підготовче судове засідання через зайнятість у розгляді іншої справи, призначеної на такий же час, позовну заяву підтримує повністю та просить її задовольнити. В свою чергу представником позивача не додано до заяви доказів, що повноважний представник дійсно перебуває в іншому судовому засіданні.

Представники відповідача проти заявлених позовних вимог заперечують в повному обсязі, підтримують клопотання про зупинення провадження та в судовому засіданні долучили додаткові документи до матеріалів справи, а саме: копію заяви про усунення недоліків адміністративного позову; адміністративний позов про визнання протиправними дій та наказу.

Представник відповідача повідомив суд про невизнання позовних вимог через їх недоведеність і безпідставність та просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/16905/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ Софт" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ"Банк"Траст" Кухарєва Володимира Валентиновича про визнання протиправним дій та наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 провадження у справі № 910/21576/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі Окружного адміністративного суду м. Києва № 826/16905/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ Софт" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ"Банк"Траст" Кухарєва Володимира Валентиновича про визнання протиправним дій та наказу.

04.10.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з доданою до нього копією постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018 у справі № 826/16905/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З урахуванням наведеного, Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 120, 182, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження у справі № 910/21576/17.

2. Підготовче засідання у справі №910/21576/17 призначити на 29.10.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані до суду у підготовчому провадженні з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Трофименко