YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Господарський суд м. Києва

Ухвала суду № 76985619, 04.10.2018, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення

04.10.2018

Номер справи

910/11236/18

Номер документу

76985619

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виклик у підготовче засідання

м. Київ

04.10.2018Справа №910/11236/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс"доНаціонального банку Україниза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача -Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива"провизнання припиненим зобов'язання Суддя Бойко Р.В.

секретар судового засідання Баринова О.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Зеленковський О.О.від відповідача:не з'явився.від третьої особи:Назаренко С.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс" звернулося до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Національного банку України, в якій просить визнати припиненими зобов'язання за кредитними договорами, що були укладені між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива" та Національним банком України №38/08-08/СТ від 14.08.2008, №12/09/2 від 20.02.2009, №52 від 23.10.2008, №16/05-08/СТ від 21.05.2008, №61/09 від 29.12.2009, №12/09/3 від 23.02.2009, №12/09/5 від 13.05.2014, у зв'язку із їх виконанням.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що зобов'язання за наведеними кредитними договорами були припинені внаслідок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива" перед Національним банком України за ними за рахунок переданих в заставу згідно договорів застави корпоративних прав від 31.10.2012, укладеного з Компанією "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед", від 21.07.2010, від 01.07.2010 та від 30.03.2010, укладених з Товариством з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська фінансова компанія", від 18.03.2010, укладеного з Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Укрінстрах", однак, відповідачем вказаних обставин не визнається.

Також, разом із позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс" було подано до суду клопотання про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.08.2018 відкрито провадження у справі №910/11236/18; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива"; призначено підготовче засідання на 18.09.2018.

Крім того, вказаною ухвалою було задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс" про витребування доказів та витребувано у Національного банку України належним чином засвідчені копії наступних документів:

- договору застави корпоративних прав від 31.10.2012, укладеного між Національним банком України та Компанією "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (M.C. Europa Trans Holdings Limited), з усіма додатковими угодами до нього;

- договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-транс ЛТД", що був укладений між Національним банком України та Компанією "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (M.C. Europa Trans Holdings Limited), з усіма додатками і доповненнями до нього;

- договору застави корпоративних прав від 21.07.2010, укладеного між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська фінансова компанія", з усіма додатковими угодами до нього;

- договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Дружби Народів", що був укладений між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська фінансова компанія", з усіма додатковими угодами до нього;

- договору застави корпоративних прав від 01.07.2010, що був укладений між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська фінансова компанія", з усіма додатковими угодами до нього;

- договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Площа Слави", що був укладений між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська фінансова компанія", з усіма додатковими угодами до нього;

- договору застави корпоративних прав від 30.03.2010, укладеного між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська фінансова компанія", з усіма додатковими угодами до нього;

- договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Шулявка", що був укладений між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська фінансова компанія", з усіма додатковими угодами до нього;

- договору застави корпоративних прав від 18.03.2010, що був укладений між Національним банком України та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Укрінстрах", з усіма додатковими угодами до нього;

- договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", що був укладений між Національним банком України та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Укрінстрах", з усіма додатковими угодами до нього.

Встановлено Національному банку України строк для надання таких документів суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

17.09.2018 через відділ діловодства суду від Національного банку України надійшла заява на виконання вимог ухвали від 27.08.2018, в якій відповідач вказує, що витребувані судом документи містять відомості щодо юридичних осіб, які становлять банківську таємницю, а позивач не є стороною ні витребуваних судом договорів, ні кредитних договорів, а також ним не доведено наявність порушення свого права. Посилаючись на вказані обставини, а також звертаючи увагу суду на відсутність згоди відповідних осіб на розкриття банківської таємниці, відповідач просить суд врахувати поважність ненадання Національним банком України витребуваних ухвалою від 27.08.2018 документів.

Разом із вказаною заявою 17.09.2018 Національним банком України було подано через відділ діловодства суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс" та вказує, що вважає твердження останнього стосовно здійснення Національним банком України погашення за кредитними договорами за рахунок застави необґрунтованими, відповідач не зобов'язаний звертати стягнення на предмет застави, а лише наділений таким правом, у зв'язку з чим права та інтереси позивача не є порушеними.

17.09.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з тих підстав, що станом на 17.09.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс" не одержано від відповідача ані витребуваних судом доказів, ані відзиву на позов.

В підготовчому засіданні 18.09.2018, в якому взяли участь представники відповідача та третьої особи, судом постановлено протокольну ухвалу, якою задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, відкладено підготовче засідання на 04.10.2018; повторно зобов'язано Національний банк України виконати п. 11 резолютивної частини ухвали від 27.08.2018 у справі №910/11236/18.

03.10.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли пояснення, в яких Національний банк України вказує, що подання позову Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс" носить суто технічний характер, направлений на зупинення судових процесів, ініційованих Національним банком України для звернення стягнення на предмети іпотеки.

Також, 03.10.2018 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване великою завантаженістю представників Національного банку України, які повинні приймати участь у судових засіданнях в інших судах.

В підготовче засідання 04.10.2018 представник позивача з'явився, подав клопотання про застосування заходів процесуального примусу до Національного банку України, в якому просив суд стягнути в дохід Державного бюджету України з Голови Національного банку України ОСОБА_5 штраф у сумі від п'яти до п'ятнадцяти мінімумів для працездатних осіб. Вказане клопотання мотивоване тим, що станом на 03.10.2018 позивачем не отримано жодних документів, які були витребувані ухвалою від 27.08.2018.

Представник третьої особи в підготовче засідання 04.10.2018 з'явився, щодо вирішення клопотання позивача про застосування до відповідача заходів процесуального примусу поклався на розсуд суду.

Відповідач в підготовче засідання 04.10.2018 явку свого представника не забезпечив, мотивуючи неможливість їх прибуття в засідання у даній справі у зв'язку з участю в інших судових засіданнях з розгляду інших справ.

Суд вважає неповажними причини неприбуття представника відповідача у підготовче засідання, призначене на 04.10.2018, оскільки, по-перше, в попередньому засіданні, призначеному на 18.09.2018, взяли участь два представника НБУ - Петроченко С.О. в якості представника відповідача та ОСОБА_7 в якості вільного слухача, однак у своєму клопотанні НБУ не мотивує неможливість забезпечити явку жодного з своїх представників, в той час як з досвіду розгляду справ, в яких бере участь НБУ, суд зважає, що представників, які б могли взяти участь у розгляді даної справи, у відповідача є понад 10 осіб.

По-друге, неповажною є неявка представника відповідача у підготовче засідання 04.10.2018 також і з огляду на те, що Національний банк України був двічі зобов'язаний судом надати докази, а тому, зважаючи на невиконання вимог ухвал суду та ненадання витребуваних доказів, для добросовісного виконання відповідачем своїх процесуальних обов'язків, останній зобов'язаний був забезпечити явку свого представника у дане підготовче засідання хоча б з метою надання пояснень щодо причин невиконання судових рішень.

По-третє, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не містить жодних посилань чи обґрунтувань з яких причин участь представників відповідача в інших судових засіданнях з розгляду інших справ є більш пріоритетною та важливішою для Національного банку України ніж участь у даній справі.

З наведених обставин, суд визнає неповажними причини неявки представника відповідача у підготовче засідання 04.10.2018, тому, заслухавши думку присутніх представників учасників справи, суд прийшов до висновку про можливість почати підготовче засідання без участі представника відповідача.

Судом в підготовчому засіданні 04.10.2018 було відкладено розгляд клопотання позивача про застосування заходів процесуального примусу до Національного банку України на наступне підготовче засідання.

Попри наведене, судом встановлено, що незважаючи на те, що відповідачу ухвалою суду від 27.08.2018 фактично було надано майже три тижні для виконання вимог ухвали суду в частині надання суду доказів, та понад 5 тижнів в цілому, враховуючи, що представник відповідача був присутнім у судовому засіданні 18.09.2018 та йому було відомо з дати оголошення про вимоги протокольної ухвали суду від 18.09.2018, Національний банк України у визначений судом строк вимоги ухвал суду від 27.08.2018 та від 18.09.2018 не виконав.

За приписами частин 2 та 3 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов'язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд звертає увагу, що поясненням причин ненадання відповідачем доказів (викладеним у поясненнях від 17.09.2018) судом було надано правову оцінку та визнано такі причини неповажними, у зв'язку з чим протокольною ухвалою від 18.09.2018 повторно зобов'язано Національний банк України виконати п. 11 резолютивної частини ухвали від 27.08.2018 у справі №910/11236/18 та надати суду витребувані докази.

Крім того, суд звертає увагу Національного банку України, що неможливість забезпечити явку свого представника в підготовче засідання 04.10.2018 не нівелювала можливість виконання вимог ухвал суду від 27.08.2018 та від 18.09.2018, оскільки витребувані докази могли бути подані відповідачем 03.10.2018 через відділ діловодства суду разом із клопотанням про відкладення розгляду справи.

Таким чином, суд констатує, до відповідач ухиляється від вчинення дій, покладених на нього судом, - надання витребуваних доказів.

Суд відзначає, що невиконання Національним банком України ухвал суду від 27.08.2018 та від 18.09.2018 (які у відповідності до приписів ст. 232, 235 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковими до виконання судовими рішеннями, що набрали законної сили), є порушенням приписів ч. 1, 2 ст. 129-1 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу, згідно зі ст. 132 Господарського процесуального кодексу України, є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України).

У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника (ч. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, зважаючи на те, що Національним банком України не надано суду витребуваних доказів без поважних причин, що в свою чергу має наслідком неможливість своєчасного розгляду справи №910/11236/18, суд вважає за необхідне втретє зобов'язати Національний банк України виконати вимоги ухвал суду від 27.08.2018 та від 18.09.2018 та надати суду визначені у п. 11 резолютивної частини ухвали від 27.08.2018 у справі №910/11236/18 документи.

При цьому, суд повідомляє Національний банк України, що у разі невиконання вимог даної ухвали, судом буде розглянуто клопотання позивача про застосування до відповідача заходів процесуального примусу, за наслідками якого до Національного банку України та його посадової особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В той же час, ненадання відповідачем витребуваних судом доказів унеможливлює завершення підготовки даної справи до розгляду по суті, у зв'язку з чим підготовче засідання підлягає відкладенню, а тому суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 120, 131, 132, 135, 181, 182, 183, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 23.10.18 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Відкласти розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс" про застосування заходів процесуального примусу до Національного банку України на наступне підготовче засідання.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Втретє зобов'язати Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9; ідентифікаційний код 00032106) надати суду в строк до 22.10.2018 належним чином засвідчені копії наступних документів: