Ухвала суду № 76985483, 04.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.10.2018справа № 44/440-б

За заявою публічного акціонерного товариства "Альфа - банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ'КОМ"

(ідентифікаційний код 33104061)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились.

В судовому засіданні приймали участь: Рішко Н.І. - предст. за дов. ПАТ "Дельта Банк", Посвистак С.М. - предст. за дов. ГУ ДФС у м. Києві, Орос Н.В. - предст. за дов. ТОВ "ФК "Довіра та гарантія", ТОВ "Українська боргова компанія", Кучма О.Л. - предст. за дов. ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.10 порушено провадження у справі № 44/440-б.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 01.07.11 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 501.163.637, 90 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 07.11.11 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.17 затверджено звіт ліквідатора боржника та припинено провадження у справі № 44/440-б.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.17 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 22.05.17 та усунено ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б., а справу скеровано до господарського суду міста Києва.

У зв'язку з чим, справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, передана судді Паську М.В.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 28.09.17.

27.09.17 від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшла заява про участь у справі.

28.09.17 від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.17 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. та продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/440-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 28.03.18.

09.11.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" надійшла заява про заміну кредитора у справі № 44/440-б.

09.11.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Боргова Компанія" надійшла заява про заміну кредитора у справі № 44/440-б.

Постановою Верховного суду від 03.04.18 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" - залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.17 у справі №44/440-б - залишено без змін.

26.08.18 від публічного акціонерного товариства "Банк Форум" надійшла скарга на дії ліквідатора боржника.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 04.10.18.

04.10.18 від ліквідатора боржника надійшла заява про дострокове припинення його повноважень.

У судовому засіданні, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю " Українська Боргова Компанія" про заміну кредитора у справі № 44/440-б, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.03.15 між товариством з обмеженою відповідальністю "Українська Боргова Компанія" укладено договір про відступлення права вимоги на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи, що подана заява обґрунтована об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне її задовольнити.

Також, розглянувши у судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну кредитора у справі № 44/440-б, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.03.15 між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" укладено договір про відступлення права вимоги на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал".

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи, що подана заява обґрунтована об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне її задовольнити.

Крім того,у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 52, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Боргова Компанія" про заміну кредитора у справі.

2.Замінити кредитора у справі товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Боргова Компанія" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (ідентифікаційний код 38750239).

3.Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну кредитора у справі.

4.Замінити кредитора у справі товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" (ідентифікаційний код 38316138).

5.Відкласти розгляд справи на 06.11.18 о 11:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

6.Зобов'язати явкою ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. у наступне судове засідання.

7.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 08.10.18

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.