Ухвала суду № 76985445, 01.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

м. Київ

01.10.2018Справа № 910/7748/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Профешинал Клас"ДоПублічного акціонерного товариства "Завод Укркабель" (ідентифікаційний код 00214528)Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Представники:

від заявникаЄпанчінцев О.С. - за довіреністю від 10.07.2017;від боржника Вєніков О.Д. - за довіреністю від 13.01.2017;розпорядник майнаарбітражний керуючий Кулик М.В.Від осіб, які заявили вимоги до боржника: Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві - Матвієнко В.А., за довіреністю № 02 від 02.05.2018.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Профешинал Клас" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод Укркабель" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за договорами безпроцентної позики, вказуючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника у розмірі 1 181 888,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 № 910/7748/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Профешинал Клас" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 02.07.2018, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Кулика М.В. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод Укркабель", а також, серед іншого, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кулика Максима Вікторовича, про що 09.07.2018 оприлюднено відповідні відомості.

03.08.2018 від Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві надійшла заява про визнання кредитором на суму 2 766,34 грн.

07.08.2018 через відділ діловодства суду від Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві надійшла заява № 54180/07 від 06.08.2018 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 1 228 005,36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 встановлено недоліки заяви Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві, строк та спосіб їх усунення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 прийнято заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до розгляду у попередньому засіданні суду.

17.08.2018 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кулика Максима Вікторовича надійшов звіт про надіслані кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

21.08.2018 до суду від Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2018 продовжено Головному управлінню Державної фіскальної служби України у м. Києві строк для усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог до 03.09.2018 (включно).

23.08.2018 через відділ діловодства суду від боржника надійшло клопотання про продовження строків, встановлених боржнику та розпоряднику майна ухвалою суду про відкриття провадження у справі.

07.09.2018 до суду від Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 продовжено Головному управлінню Державної фіскальної служби України у м. Києві строк для усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог до 17.09.2018 (включно), а розпоряднику майна строки, встановлені резолютивною частиною ухвали суду про відкриття провадження у справі, до 14.09.2018 (включно).

13.09.2018 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника надійшов звіт розпорядника майна щодо здійснених заходів у період з 09.07.2018 до 27.08.2018.

17.09.2018 від заявника та боржника через відділ діловодства суду надійшли клопотання про відкладення попереднього судового засідання. Крім того, боржник у своєму клопотанні просив про продовження строків, встановлених боржнику та розпоряднику майна ухвалою про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні суду на 01.10.2018, продовжено строки розпоряднику майна та боржнику, встановленні резолютивною частиною ухвали суду про відкриття провадження у справі, до 01.10.2018 (включно), продовжено строк Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві для усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог до 01.10.2018 (включно).

28.09.2018 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника надійшли письмові пояснення щодо інвентаризації майна боржника.

У попередньому засіданні 01.10.2018 розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Кулик М.В. доповів суду та присутнім представникам учасників справи про хід процедури розпорядження майном.

Розпорядник майна боржника підтримав складений ним реєстр вимог кредиторів, надав пояснення щодо включених до нього відомостей.

Присутні представники кредиторів підтримали заявлені до боржника конкурсні грошові вимоги, проти затвердження реєстру вимог кредиторів, складеного та поданого до суду розпорядником майна боржника, не заперечували.

Під час попереднього засідання у справі № 910/7748/18 судом оглянуто оригінали документів, копії яких учасниками провадження подано для залучення до матеріалів справи.

У попередньому засіданні 01.10.2018 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про повернення заяви Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання кредиторських вимог без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закону) у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 23 Закону заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

У ч. 1 ст. 23 Закону встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод Укркабель" відбулося 09.07.2018, тобто кінцевою датою для заявлення конкурсних вимог до боржника є 09.08.2018.

Після публікації указаного оголошення та у строк, встановлений ст. 23 Закону, до суду надійшло дві заяви з грошовими вимогами до боржника: від Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

07.08.2018 до суду надійшла заява № 54180/07 від 06.08.2018 Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання кредиторських вимог. Із поданої Головним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві заяви, судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Завод Укркабель" зареєстровано у Головному управлінні Пенсійного фонду України у м. Києві (далі по тексту - Управління), як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Боржник має заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "а", "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (список 1,2), що було предметом судового розгляду та підтверджується виконавчими листами, виданими Окружним адміністративним судом міста Києва, а саме:

- № 826/14375/15 від 02.02.2016 у розмірі 92 674 грн. 71 коп.;

- № 826/16964/15 від 28.01.2016 у розмірі 43 090 грн. 57 коп.;

- № 826/19499/15 від 23.12.2015 у розмірі 28 705 грн. 19 коп.;

- № 826/6969/15 від 20.10.2015 у розмірі 332 844 грн. 96 коп.;

- № 826/165/16 від 23.06.2017 у розмірі 60 353 грн. 91 коп.;

- № 826/2228/17 від 18.05.2017 у розмірі 117 833 грн. 81 коп.;

- № 826/6644/17 від 05.09.2017 у розмірі 232 561 грн. 53 коп.;

- № 826/9740/17 від 02.10.2017 у розмірі 63 092 грн. 85 коп.;

- № 826/8381/17 від 13.12.2017 у розмірі 120 356 грн. 27 коп.;

- № 826/17053/17 від 14.03.2018 у розмірі 16 728 грн. 88 коп.;

- № 826/16478/17 від 27.03.2018 у розмірі 54 336 грн. 30 коп.;

- № 826/16432/17 від 14.03.2018 у розмірі 31674 грн. 50 коп.

Згідно картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком 1, Списком 2 та розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій заборгованість боржника перед Управлінням складає: за Списком 1 за період з 21.08.2015 по 25.06.2016 - 13 457,83 грн. та Списком 2 за період з 25.01.2015 по 25.06.2018 - 1 214 547,53 грн. Таким чином, загальна сума боргу становить 1 228 005,36 грн.

На підтвердження своєї позиції Головним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві до заяви про визнання кредиторських вимог до боржника долучено копії наступних документів: картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками 1 та 2; супровідні листи з додатками-розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з грудня 2017 по липень 2018 та виконавчі листи Окружного адміністративного суду міста Києва.

Факт прострочення та несплати зобов'язань за Договором боржник не спростував, проти визнання вимог Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві у попередньому засіданні суду не заперечував.

Розпорядником майна боржника грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, заявлені у порядку ч. 1 ст. 23 Закону, визнано та включено до реєстру вимог кредиторів у розмірі 1 228 005,36 грн. - до четвертої черги та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 3 682,00 грн. - до першої черги. Втім, витрати по сплаті судового збору підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів лише у сумі 3 524,00 грн., тобто у сумі, яка підлягала сплаті при зверненні до суду з кредиторськими вимогами, а надмірно сплачений Головним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві судовий збір у розмірі 158 грн. включенню до реєстру вимог кредиторів не підлягає.

Оскільки описані вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

Таким чином, вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з наступною черговістю: 3 524,00 грн. - перша черга (судові витрати у справі про банкрутство зі сплати судового збору за звернення після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі), 1 228 005,36 грн. - четверта черга (витрати на доставку та виплату пільгових пенсій, які підлягають відшкодуванню).

Крім того, розпорядник майна боржника вірно включив до реєстру вимог кредиторів безспірні вимоги заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Профешинал Клас", визнанні ухвалою суду про відкриття провадження у справі про банкрутство від 09.07.2018, у розмірі 1 181 888,70 грн. до четвертої черги та судові витрати у вигляді сплаченого заявником судового збору, відповідно до платіжного доручення № 101187910 від 08.06.2018, до першої черги.

Станом на 01.10.2018 судом не отримано інших заяв з грошовими вимогами до боржника.

Згідно з даними розпорядника майна боржника ним також не отримувалися заяви про вимоги до боржника, заявлені у порядку ч. 1 ст. 23 Закону.

Виходячи зі змісту ст. 25 Закону за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені ч. 2 ст. 22 цього Закону.

У ст. 45 Закону встановлено черговість задоволення вимог кредиторів за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

Згідно з абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

У суду відсутні відомості та розпорядником майна також не повідомлено про наявність вимог, зазначених у абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону.

Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Згідно з витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, сформованого станом на 29.08.2018, щодо Публічного акціонерного товариства "Завод Укркабель" наявні два записи про обтяження, а саме:

1) вид обтяження - публічне, тип обтяження - арешт рухомого майна, підстава - постанова про арешт майна боржника № 49028184 від 16.10.2015, об'єкт обтяження - все рухоме майно, обтяжувач - Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, термін дії - 17.10.2020;

2) вид обтяження - публічне, тип обтяження - арешт рухомого майна, підстава - постанова про арешт майна боржника № 49633934 від 11.12.2015, об'єкт обтяження - все рухоме майно, обтяжувач - Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, термін дії - 11.12.2020;

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованими станом на 01.08.2018, все нерухоме майно знаходиться в обтяженні, накладеному постановою Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального Управління юстиції у місті Києві.

Крім того, у Реєстрі прав власності на нерухоме майно міститься інформація про право власності боржника на базу відпочинку, загальною площею 1 615,2 кв. м., загальною вартістю 36 842 грн., за адресою: АРК, Чорноморський район, с. Міжводне, вул. Першотравнева, 1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1250478. У Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, поданому розпорядником майна боржника, записи про обтяження відносно боржника відсутні.

У строк, встановлений ч. 1 ст. 23 Закону, до суду не надходило письмових звернень від осіб, чиї вимоги до боржника забезпечені заставою його рухомого чи нерухомого майна.

Таким чином, зважаючи на встановлені обставини справи, реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Завод Укркабель" підлягає затвердженню у складі двох конкурсних кредиторських вимог.

Станом на 01.10.2018 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у засіданні осіб, та розглянувши поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, суд встановив, що поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів не відповідає ухвалі попереднього засідання, оскільки розпорядником майна боржника не вірно визначено витрати кредитора щодо сплати судового збору при звернені до суду із кредиторською заявою.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 73, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсними кредиторами Публічного акціонерного товариства "Завод Укркабель":

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Профешинал Клас" на суму 1 199 508,70 грн. (17 620,00 грн. - перша черга, 1 181 888,70 грн. - четверта черга)

- Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві на суму 1 231 529,36 грн. (3 524,00 грн. - перша черга, 1 228 005,36 грн. - четверта черга);

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Завод Укркабель" відповідно до пункту 1 резолютивної частини цієї ухвали.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника подати до суду уточнений реєстр вимог кредиторів, у відповідності до пункту 1 резолютивної частини цієї ухвали.

4. Зобов'язати розпорядника майна боржника провести не пізніше 10.10.2018 збори кредиторів боржника, повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаних судом кредиторів, уповноважену особу працівників та засновників (учасників) боржника не пізніше, ніж за три робочих дні до вказаної дати (докази чого надати суду).

5. Зобов'язати розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 20.10.2018 збори комітету кредиторів (докази чого надати суду).

6. Визначити дату підсумкового засідання суду на 29.10.2018 о 12:20, яке відбуватиметься у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 7.

7. Зобов'язати розпорядника майна боржника у строк до 26.10.2018 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала набирає законної сили 01.10.2018 та може бути оскаржена у десятиденний строк в установленому законодавством порядку.

Повний текст складено: 08.10.2018

Суддя Л.В. Омельченко