Ухвала суду № 76985419, 09.10.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/119/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.10.2018 Справа № 908/2022/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. від 24.09.18 № 2564

позивача: товариства з обмеженою відповідальністю «ПИРЯТИНСЬКИЙ СИРЗАВОД», 37000, Полтавська область, м. Пирятин, вул. Сумська, 1

до відповідача: товариства з обме6женою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ», 69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімната 207

про розірвання договору та стягнення 1 247 316,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «ПИРЯТИНСЬКИЙ СИРЗАВОД» з позовною заявою за вих. від 24.09.18 № 2564 до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» про розірвання договору поставки від 01.11.17 № 261017 та стягнення 1 247 316,03 грн. заборгованості за вказаним договором, з якої: 1 228 422,62 грн. – основний борг, 17 438,11 грн. – пеня, 1455,30 грн. – 3 % річних, та про .

Позовні вимоги обґрунтовано ст.ст. 193, 231, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 549, 550, 625, 691, 692 Цивільного кодексу України, істотним порушенням відповідачем умов договору поставки від 01.11.17 № 261017 в частині оплати поставленого йому позивачем товару в загальній сумі 1 228 422,62 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.18, зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Розглянувши матеріали позовної заяви за вих. від 24.09.18 № 2564, суд дійшов висновку, що підстави для її (позовної заяви) залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З підстав викладених вище, враховуючи положення ст.ст. 12, 176 та п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України та ціну позову у справі № 908/2022/18 (яка перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ПИРЯТИНСЬКИЙ СИРЗАВОД» за вих. від 24.09.18 № 2564 до розгляду та відкриття провадження у справі № 908/2022/18 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у господарській справі № 908/2022/18. Присвоїти справі номер провадження 17/119/18.

2. Розглядати справу № 908/2022/18 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.11.18 о/об 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

4. Зобов’язати позивача, у строк до 06.11.18, письмово повідомити суду про наявність у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви.

5. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали; заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така відповідь буде надана позивачем відповідачу).

Роз’яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (якщо відзив буде надано позивачу) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 7 днів з дня отримання відзиву.

7. Запропонувати позивачу та відповідачу разом із відзивом на позов/відповіддю на відзив надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

8. Явка в судове засіданні представників сторін не є обов’язковою.

Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ст. 60 ГПК України).

9. Звернути увагу сторін, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

10. Копію цієї ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун