Ухвала суду № 76985406, 05.10.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/381/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А. , секретар судового засідання Кучма І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон", проспект Героїв Сталінграду, 113/1, м. Миколаїв, 54025

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Трейд", вул. Автоливмашівська 7, с. Хриплин, м. Івано-Франківськ, 76495

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за Договором купівлі-продажу від 01.06.2017 в сумі 845 063 грн 86 к.

за участю

Від позивача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність від 11.09.2018)

Від відповідача: не з"явилися

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Трейд" заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за Договором купівлі-продажу від 01.06.2017 в сумі 845 063 грн 86 к.

Ухвалою суду від 14.05.2018 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 29.05.2018. В підготовчому засіданні 29.05.2018 оголошено перерву до 19.06.2018. Ухвалою суду від 19.06.2018 відкладено підготовче засідання на 13.07.18 з використанням системи відеоконференцзв'язку Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Івано-Франківської області № 48 від 09.07.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 909/381/18, оскільки суддя Калашник В.О. перебуває у відпустці з 02.07.2018. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2018 визначено суддю Шкіндера П.А. 13.07.2018 судом оголошено перерву в судовому засіданні на 03.08.2018. 03.08.2018 судове засідання з використанням системи відеоконференцзв'язку, не відбулось по технічним причинам, судове засідання відкладено на 28.09.2018. 28.09.2018 року судове засідання не відбулось у зв»язку із перебування судді у відпустці, ухвалою від 01.10.2018 призначено судове засідання на 05.10.2018.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, будь-яких клопотань не подав.

Позивач звернувся до суду з заявою про надання інформації (вх.14696/18 від 01.10.2018) відповідно до якої просить суд витребувати у відповідача наступну інформацію:

- Хто з посадових осіб ТОВ «ОСОБА_2 Трейд» був відповідальний за збереження та використання печатки для відтисків на первинних документах ТОВ «ОСОБА_2 Трейд» за період з 01 червня 2017 року по 31 грудня 2017року, а саме «печатки ТОВ «ОСОБА_2 Трейд» та «печатки ТОВ «ОСОБА_2 Трейд» №1».

- Чи були факти втрати, підробки чи незаконного використання/заволодіння «печатки ТОВ «ОСОБА_2 Трейд» та «печатки ТОВ «ОСОБА_2 Трейд» №1» всупереч волі ТОВ «ОСОБА_2 Трейд» за період з 01 червня 2017 року по 31 грудня 2017року. Якщо «так» просимо надати документальне підтвердження щодо втрати, підробки чи незаконного

використання/заволодіння «печатки ТОВ «ОСОБА_2 Трейд» та «печатки ТОВ «Оскар АгроТрейд» №1».

- Підписи яких посадових осіб ТОВ «ОСОБА_2 Трейд» посвідчуються «печатки ТОВ «ОСОБА_2 Трейд» та «печатки ТОВ «ОСОБА_2 Трейд» №1».

- Надати належним чином завірені копії додатків 5 «Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» до декларації з податку на додану вартість ТОВ «ОСОБА_2 Трейд» за період з 01 червня 2017 року по 31 грудня 2017року.

- Надати оборотно-сальдову відомість по рахунок 631 "Розрахунки з постачальниками та підрядниками" ТОВ «ОСОБА_2 Трейд» за період з 01 червня 2017 року по 31 грудня 2017року.

Згідно п. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Із огляду на викладені обґрунтування та керуючись ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливим задовольнити клопотання позивача про витребування інформації.

Крім того, позивач подав суду клопотання вх. 14941/18 від 01.10.2018 про в якому просить внести зміни у позовну заяву, а саме виправити допущену описку в тексті документа та зазначити код ЄДРПОУ відповідача 38713244, а адресою реєстрації відповідача зазначити вулицю Автоливмашівську.

Разом з тим, позивач подав клопотання про залучення заяви свідка у якості доказів ( вх. 14939/18 від 01.10.2018) у якій просить суд залучити у якості свідка ОСОБА_4 як водія, яким було доставлено службовим автомобілем на склад ТзОВ "Оскар агро трейд" товар за видатковими накладними.

В силу приписів ч.1 ст.87 Господарського процесуального кодексу України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім’я (прізвище, ім’я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з’явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів (ст.88 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Із аналізу вище викладених правових норм вбачається, що виклик судом свідка для допиту, можливий у разі суперечності чи наявності у суду сумніву щодо змісту, достовірності чи повноти обставинам, викладеним свідком у заяві.

Враховуючи що у суду відсутні сумніви щодо змісту, достовірності чи повноти обставин, викладених свідком у заяві, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виклик свідка.

Крім того, 13.07.2018 позивачем подано заяву про продовження строку підготовчого провадження ( вх. 10349/18 від 13.07.2018).

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищенаведене, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне заяву заяву позивача ( вх.10349/18 від 13.07.2018)

задовольнити та продовжити строк підготовчого провадження .

При цьому враховуючи визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання, відсутність можливості розглянути у даному підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повідомивши учасників справи про дату, час і місце засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 909/381/18 до 23.10.2018.

2.Клопотання про витребування інформації задовольнити, зобов'язати відповідача до 22.10.2018 надати наступну інформацію:

- Хто з посадових осіб ТОВ «ОСОБА_2 Трейд» був відповідальний за збереження та використання печатки для відтисків на первинних документах ТОВ «ОСОБА_2 Трейд» за період з 01 червня 2017 року по 31 грудня 2017року, а саме «печатки ТОВ «ОСОБА_2 Трейд» та «печатки ТОВ «ОСОБА_2 Трейд» №1».

- Чи були факти втрати, підробки чи незаконного використання/заволодіння «печатки ТОВ «ОСОБА_2 Трейд» та «печатки ТОВ «ОСОБА_2 Трейд» №1» всупереч волі ТОВ «ОСОБА_2 Трейд» за період з 01 червня 2017 року по 31 грудня 2017року. Якщо «так» просимо надати документальне підтвердження щодо втрати, підробки чи незаконного

використання/заволодіння «печатки ТОВ «ОСОБА_2 Трейд» та «печатки ТОВ «Оскар АгроТрейд» №1».

- Підписи яких посадових осіб ТОВ «ОСОБА_2 Трейд» посвідчуються «печатки ТОВ «ОСОБА_2 Трейд» та «печатки ТОВ «ОСОБА_2 Трейд» №1».

- Надати належним чином завірені копії додатків 5 «Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» до декларації з податку на додану вартість ТОВ «ОСОБА_2 Трейд» за період з 01 червня 2017 року по 31 грудня 2017року.

- Надати оборотно-сальдову відомість по рахунок 631 "Розрахунки з постачальниками та підрядниками" ТОВ «ОСОБА_2 Трейд» за період з 01 червня 2017 року по 31 грудня 2017року.

4. відкласти підготовче засіданнія на 23.10.2018 об 15-00год з використанням системи відеоконференцзв'язку у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, зал № 20. Доручити Господарському суду Миколаївської області (вул. Адміральська 22, м. Миколаїв, 54001) забезпечити 23.10.18 об 15:00 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №909/381/18.

5.У задоволенні заяви про залучення заяви свідка у якості доказів ( вх. 14939/18 від 01.10.2018) - відмовити.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Копію ухвали надіслати сторонам та Господарському суду Миколаївської області (вул. Адміральська 22, м. Миколаїв, 54001)

Суддя Шкіндер П.А.