Постанова № 7698540, 31.03.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2008 р. Справа № 9/70-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Шевченко М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у м.Нова Каховка, м.Нова Каховка, Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянс-Люкс», м.Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 105417 грн.00 коп.

За участю :

представників сторін:

від позивача –Шепелєва О.В., головний державний податковий інспектор, дов.№30045/10/10 від 19.12.2007р.;

від відповідача –не прибув

Суть спору: Позивач- ДПІ у м.Нова Каховка звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача –ТОВ «Агро-Альянс-Люкс»заборгованість з податку на додану вартість та податку на прибуток на загальну суму 105417 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обгрунтовуються посиланнями на положення законів України «Про державну податкову службу в Україні», «Про систему оподаткування», «Порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Представник позивача позовні вимоги за заявленим предметом позову підтримав у повному обсязі

Відповідач у судові засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, не зважаючи на ті обставини, що він належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання по справі також і через засоби масової інформації. Судом вживалось всіх передедбачених законом заходів щодо виклику відповідача у судове засідання.

За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній доказами, відповідно до положень ч.6 ст. 71 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач –ТОВ «Агро-Альянс-Люкс» є юридичною особою, перебуває на обліку в ДПІ у м.Нова Каховка та ним обрано загальну систему оподаткування.

Матеріали справи свідчать, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності станом на 18.12.2007р. відповідач має податковий борг в сумі 105417,00 грн., з якої заборгованість з податку на додану вартість –35720,00 (за основним платежем-23700,00 грн.; штрафні санкції –11850,00грн.); з податку на прибуток –69697,00 грн. (за основним платежем –56394,00 грн.; штрафні санкції –13553,00 грн.).

За виявленими фактами порушень відносно відповідача, на підставі Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податковим органом прийнято податкові повідомлення-рішення про нарахування податкових зобов'язань та штрафних санкцій.

Заявлена до стягнення сума боргу підтверджується довідкою про заборгованість від 18.12.2007р., податковими повідомленнями-рішеннями, першою та другою податковими вимогами, витягом з особового рахунку боржника та розрахунками земельного податку, поданими відповідачем до податкового органу..

На час вирішення спору в суді податковий борг є узгодженими та несплаченим відповідачем, доказів його сплати або оскарження в судовому порядку відповідачем суду не надано.

Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного податкового законодавства суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені належними доказами і підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 105417 грн. 00 коп.

Статтею 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно імперативних вимог ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, в тому числі і органи державної податкової служби, при здійсненні покладених на них державою функцій зобов”язані діяти лише у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статус органів державної податкової служби, її функції, завдання та правові засади діяльності встановлено Законом України “Про державну податкову службу в Україні”, зокрема, ст.10 даного Закону до функцій державних податкових інспекцій віднесено контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів, обов»язкових платежів, а також стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами.

Положеннями ст.67 Конституції України встановлено, що кожен зобов”язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представника позивача про час і місце виготовлення постанови суду в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 98, 158, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянс-Люкс», 74900, Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Букіна,б.50 код ЄДРПОУ 33487096:

-          податковий борг з податку на додану вартість в сумі 35720,00 грн. в доход Державного бюджету на р/р 31119029700012 в ГУ ДКУ у Херсонській області, код ЗКПО 24103977, МФО 852010, код призначення платежу 14010100;

-          податковий борг з податку на прибуток в сумі 69697,00 грн. в доход Державного бюджету м.Нова Каховка на р/р 31117009700012 в ГУ ДКУ у Херсонській області, код ЗКПО 24103977, МФО 852010, код призначення платежу 11021000

3.           Виконавчий лист видати за заявою стягувача після набрання постановою законної сили.           

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В. Ребриста

Постанову складено у повному обсязі 03.04.2008р.