Ухвала суду № 76985243, 25.09.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.09.2018 Справа №905/1440/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Биковій Я.М.,

розглянувши справу №905/1440/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово – промислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білозерська»

про стягнення 8 070 808,79 грн., -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 25.06.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю №ББУ/ОДО73/ББ/17 від 04.06.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження розглядається справа № 905/1440/18 за позовом ТОВ «Торгово – промислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод» про стягнення з ТОВ «Шахта «Білозерська» 8 070 808,79 грн., з яких: 6 860 000 грн. – сума основного боргу, 343 000 грн. – пеня, 196 214,79 грн. – 3% річних, 671 594 грн. – інфляційні втрати. Підставою позовних вимог є неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором поставки № 1664-ШБ від 02.02.2018р. в частині оплати отриманого товару.

У судовому засіданні 17.09.2018р. представник позивача подав до суду заяву про зменшення позовних вимог за вх. № 19142/18 від 17.09.2018р., згідно з якою останній просить суд стягнути з відповідача 7 994 797,40 грн., з яких: 6 860 000 грн. – сума основного боргу, 289 811,51 грн. – 3% річних, 844 985,89 грн. – інфляційні втрати, а також залишити позовну вимогу про стягнення пені без розгляду.

Вказана заява підписана представником позивача ОСОБА_1, яка має право користуватися від імені довірителя процесуальними правами при розгляді справ в судах, в т.ч. повної та часткової відмови від позовних вимог, зміни предмета позову, зменшення або збільшення розміру позовних вимог, а також усіма іншими правами наданими чинним законодавством України стороні, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України згідно з довіреністю від 25.06.2018р.

Виходячи зі змісту поданої позивачем заяви за вх. № 19142/18 від 17.09.2018р., остання розцінена господарським судом як заява про збільшення позовних вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат та про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення пені.

За приписами п.2 ч.1 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Водночас, відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача в частині збільшення позовних вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат до розгляду, та про залишення позовних вимог в частині стягнення пені без розгляду.

Таким чином, предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача 7 994 797,40 грн., з яких: 6 860 000 грн. – сума основного боргу, 289 811,51 грн. – 3% річних, 844 985,89 грн. – інфляційні втрати.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/1440/18 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово – промислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод» за вх. № 19142/18 від 17.09.2018р. в частині збільшення позовних вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

2. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово – промислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод» за вх. № 19142/18 від 17.09.2018р. в частині залишення без розгляду позовних вимог про стягнення пені.

3. Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово – промислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод» в частині стягнення пені.

4.Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/1440/18 до судового розгляду по суті.

5.Призначити судове засідання щодо розгляду справи по суті на 16.10.2018 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

6.Повідомити учасників справи про судове засідання щодо розгляду справи по суті, призначене на 16.10.2018р. о 10:30 год.

Повна ухвала складена 25.09.2018р.

Ухвала набирає чинності 25.09.2018р. та може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набрала чинності 25.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва