Ухвала суду № 76985073, 03.10.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"03" жовтня 2018 р. Справа № 903/646/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання (помічника судді) Євтушик О.М., розглянувши матеріали по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньгаз Збут”, м.Луцьк

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Волиньгаз”, м. Луцьк

про зобов’язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 007.16р-20-0818 від 22.08.2018р.),

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. №007.1Др-10-0118 від 25.01.2018р.),

в с т а н о в и в:

10.09.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю “Волиньгаз Збут” звернулося до господарського суду з позовною заявою № 5554/06-06 від 10.09.2018 року, в якій просить:

- зобов’язати ПАТ по газопостачанню та газифікації “Волиньгаз” скасувати безпідставно нараховані обсяги природного газу за період 01.01.2016 року по 31.03.2017 року з приведенням їх до стандартних умов відповідно до Методики приведення об’єму природного газу до стандартних умов за показами побутових лічильників у разі відсутності приладів для вимірювання температури та тиску газу, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики від 26.02.2004 року № 116.;

- зобов’язати ПАТ по газопостачанню та газифікації “Волиньгаз” здійснити перерахунок обсягів спожитого природного газу побутовими споживачами за період 01.01.2016 року по 31.03.2017 року відповідно до робочих об’ємів лічильників природного газу;

- зобов’язати ПАТ по газопостачанню та газифікації “Волиньгаз” провести перерахунок обсягів спожитого природного газу побутовими споживачами з 23.03.2016 року за нормами передбаченими постановою КМУ від 06.08.2014 року № 409 “Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування” з врахуванням постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2018 по справі №826/2507/18, якою визнано протиправною та нечинною Постанову КМУ від 23.03.2016 року № 203 “Про норми споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників”.

Ухвалою суду від 11.09.2018 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.10.2018р.

28.09.2018 року представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав уточнення позовних вимог № 6003/06-06 від 27.09.2018 року, в яких просить:

- зобов’язати ПАТ по газопостачанню та газифікації “Волиньгаз” скасувати безпідставно нараховані обсяги природного газу за період 01.07.2015 року по 10.09.2018 року з приведенням їх до стандартних умов відповідно до Методики приведення об’єму природного газу до стандартних умов за показами побутових лічильників у разі відсутності приладів для вимірювання температури та тиску газу, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики від 26.02.2004 року № 116.;

- зобов’язати ПАТ по газопостачанню та газифікації “Волиньгаз” здійснити перерахунок обсягів спожитого природного газу побутовими споживачами за період 01.07.2015 року по 10.09.2018 року відповідно до робочих об’ємів лічильників природного газу;

- зобов’язати ПАТ по газопостачанню та газифікації “Волиньгаз” надати товариству з обмеженою відповідальністю “Волиньгаз Збут” достовірну інформацію про фактично спожитий газ побутовими споживачами за період 01.07.2015 року по 10.09.2018 року;

- зобов’язати ПАТ по газопостачанню та газифікації “Волиньгаз” привести у відповідність до реальних даних електронну абонентську базу споживачів в частині обсягів фактичного споживання природного газу побутовими споживачами.

28.09.2018 року представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання №6004/06-06 від 27.09.2018 року, в якому просить призначити судово-економічну експертизу по справі 903/646/18 та провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

28.09.2018 року представник відповідача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив № 0309-2018 від 28.09.2018 року на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні 03.10.2018 року представник позивача підтримав заяву про уточнення позовних вимог.

Заяву про уточнення позовних вимог № 6003/06-06 від 27.09.2018 року судом не прийнято до розгляду з огляду на таке.

Як роз’яснив Пленум Вищого господарського суду України в п. 3.11. постанови №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Порівняння змісту заяви про уточнення позовних вимог № 6003/06-06 від 27.09.2018 року із змістом позовної заяви дозволяє дійти висновку про те, що позивач змінює одночасно предмет і підстави позову. Одночасна зміна предмету та підстав позову не передбачена Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв’язку з необхідністю подачі позивачем відповіді на відзив, подачі відповідачем письмових пояснень на клопотання позивача про призначення судово-економічну експертизи та зупинення провадження у справі, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на 17.10.2018р. на 15 год. 30 хв.

2. Встановити позивачу строк до 16.10.2018 року для подачі відповіді на відзив; письмових пояснень, в яких обгрунтувати виникнення у відповідача обов’язку вчинити дії, про які просить позивач; письмові пояснення, в яких обгрунтувати, яке право позивача порушене, за захистом якого він звернувся до суду; письмові пояснення, в яких обгрунтувати неправомірність дій відповідача, посилаючись на норми законодавства, умови діючих між сторонами договорів.

3. Встановити відповідачу строк до 16.10.2018 року для подачі письмових пояснень на клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи по справі 903/646/18 та зупинення провадження у справі.

4. Клопотання про призначення судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі вирішити в наступному судовому засіданні.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева