Ухвала суду № 76984608, 05.10.2018, Апеляційний суд міста Києва

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/159/2018 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

м. Київ Справа № 752/9615/17

05 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

заслухавши доповідь судді Ратнікової В.М. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 та за апеляційною скаргою представника відповідача Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Прогрес» адвоката Лошакова Дениса Сергійовича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 березня 2018 року, постановленої під головуванням судді Колдіної О.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Прогрес» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в:

07 травня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшли матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 березня 2018 року, у цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Прогрес» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

09 липня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшли матеріали для їх приєднання до цивільної справи за апеляційною скаргою представника відповідача Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Прогрес» адвоката Лошакова Дениса Сергійовича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 березня 2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Прогрес» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Указом Президента України від 29 грудня 2018 року №452/2017 про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, шляхом ліквідації Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до статті 147 Закону України &q? с;Про судоустрій і статус суддів&qu с; суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті &q?ня;Голос України&quга; повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року опубліковано в газеті &quро;Голос України&quга; № 185 повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Київського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи передано до Київського апеляційного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2018 вказаного суду визначено суддю-доповідача РатніковуВ.М., у складі колегії: Борисової О.В., Левенця Б.Б.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва Болотова Є.В. від 17 травня 2018 року та ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва Болотова Є.В. від 11 липня 2018 року було відкрито апеляційне провадження.

Питання прийняття апеляційної скарги вирішено судом апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ЦПК України.

Передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з'ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2-А, зал 1002) на 29 жовтня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: