Ухвала суду № 76984551, 08.10.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 жовтня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/175/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись із заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Лукмасло М.М. про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 06.08.2018 надійшла заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Лукмасло М.М. про зміну способу і порядку виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 заяву залишено без руху. Для усунення недоліків заяви надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали суду від 09.08.2018 заявник отримав 13.08.2018, що підтверджено наявною у матеріалах справи розпискою.

Отже, заявник мав усунути недоліки заяви у строк до 23.08.2018 включно.

Разом з цим, на момент постановлення даної ухвали у суду відсутні відомості про усунення державним виконавцем недоліків заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду заявнику.

Керуючись статтями 7, 169, 248, 256, 293-295, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Лукмасло М.М. про зміну способу і порядку виконання рішення суду повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Кукоба