Ухвала суду № 76984223, 04.10.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1896/18

Номер провадження 2-о/643/325/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря – Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Харківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа – Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 (Блюхера) в м. Харкові, - ОСОБА_1, у зв’язку із розбіжністю вказаних даних «по батькові - Омельянівна», зазначеним у паспорті та свідоцтві про народження «по батькові - Ємел’янівна», зобов’язавши Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести відповідні данні у державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

Заінтересована особа – Головне територіальне управління юстиції у Харківській області направили суду пояснення, в яких зазначили, що вони не є належною заінтересованою особою у даній справі, оскільки не є тим органом, до повноважень якого входить відновлення порушеного права заявника.

28.03.2018 р. заявник звернувся до суду із уточненою заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, де зазначив заінтересованою особою – Харківську міську раду та просить встановити факт належності правовстановлюючого документа – Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 (Блюхера) в м. Харкові, - ОСОБА_1, у зв’язку із розбіжністю вказаних даних «по батькові - Омельянівна», зазначеним у паспорті та свідоцтві про народження «по батькові - Ємел’янівна», зобов’язавши Харківську міську раду внести відповідні данні у державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

Представник заявника – адвокат ОСОБА_2 подав заяву про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке проводити без технічної фіксації.

Заінтересована особа – Харківська міська ради про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв’язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260, 293, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за заявою ОСОБА_1

Ємел’янівни, заінтересована особа – Харківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, до судового розгляду на 11.30 год. 16.10.2018 р.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.