ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" січня 2008 р. Справа № 1/458-АП-07
Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції
до Приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення боргу з єдиного податку в сумі 800грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибули
від відповідача: не прибули
Чаплинська міжрайонна Державна податкова інспекція Херсонської області звернулась до суду з позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості з єдиного податку в сумі 800 грн.
Свої вимоги ДПІ мотивує тим, що підприємець зареєстрований платником єдиного податку за ставкою, встановленою відповідним рішенням Хрестівською сільською радою Чаплинського району. Але, з січня 2006 року не перераховує до бюджету цій податок.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала про відкриття провадження у адміністративній справі від 30.11.2007р. отримана ним, відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення, 04.12.2007 року. Отримана ним і повістка про оголошення перерви у судовому засіданні до 09.01.08 р. Вказані процесуальні документи надіслані судом за юридичною адресою підприємця, яка зазначена в свідоцтві про його державну реєстрацію. Тому суд вважає, що він був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Суд вважає можливим розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами без участі відповідача.
Позивач надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Ним виконані вимоги суду про надання додаткових матеріалів до справи.
Розглянувши справу, суд
в с т а н о в и в:
ПП ОСОБА_1, як приватний підприємець, який здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, пов'язану з роздрібною торгівлею товарами, зареєстрована платником єдиного податку з видачею їй відповідного свідоцтва платника єдиного податку з визначенням суми податку у розмірі 100 грн. Розмір податку з підприємницької діяльності, пов'язаної з роздрібною торгівлею товарами, встановлений у відповідності ч.2 ст.2 Указу Президента України "Про спрощену систему обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" в редакції Указу №746/99 (далі Указ №746/99) рішенням Хрестівської сільської ради від 23.12..2002р. за № 54.
Відповідно до ст.3 Указу №746/99 суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа повинен сплачувати єдиний податок самостійно, щомісячно, не пізніше 20 числа наступного місяця. Недоїмка по податку за ПП ОСОБА_1, як випливає з розрахунку її суми, складається із заборгованості за період з січня і включно по серпень 2006 року в сумі 800 грн. (100 х 8).
Заборгованість по єдиному податку підтверджена матеріалами справи: заявою підприємця про реєстрацію його платником єдиного податку від 04.09.2006р., рішенням Хрестівської сільської ради від 23.12..2002р. за № 54, яким встановлені ставки єдиного податку в залежності від видів підприємницької діяльності приватних підприємців, податковими вимогами ДПІ (першою від 18.12.2006 р. та другою від 24.02.2007 р.), розрахунком суми позову та корінцем свідоцтва платника єдиного податку, що засвідчує розмір єдиного податку в сумі 100 грн. щомісячно.
Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" не сплачені у визначений законом строк податкові зобов'язання вважаються недоїмкою (податковим боргом).
Відповідачем заходів щодо сплати сум єдиного податку, у встановлений законодавством строк, не прийнято. З січня 2006 року він не перераховує до відповідного бюджету цей вид податку і за ним рахується борг в сумі 800 грн.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
ДПІ не правильно визначена назва відповідача. Згідно свідоцтва про його державну реєстрацію суд визначає правильну назву відповідача - фізична особа - підприємець ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-163, 167 КАС України, суд
постановив:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_1 (юридична адреса), ідентифікаційний код НОМЕР_1 недоїмку з єдиного податку в сумі 800(вісімсот) грн. на р/рахунок 34215379700306 банк ГУДК Херсонської області, код ОКПО 24103696, МФО 852010, код платежу 16050200 - одержувач: Хрестівська сільська рада, ( стягувач Чаплинська міжрайонна ДПІ, смт. Чаплинка, вул.Раднянська, 3).
3. Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили по заяві стягувача.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.В. Губіна
Повний текст постанови
підписано 11.01.08р.
Судове рішення № 7698417, Господарський суд Херсонської області було прийнято 09.01.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1/458-ап-07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: