Ухвала суду № 76984012, 05.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9389/16-ц

н/п 2/640/88/18

УХВАЛА

про повернення заяви

"05" жовтня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.,

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

позивача - ОСОБА_1

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

представника служби у справах дітей - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача у цивільній справі №640/9389/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціального захисту ХМР про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача завив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник проти задоволення заяви заперечував, просив відмовити.

Представник служби у справах дітей підтримала клопотання про задоволення заяви.

Суд, дослідивши заяву, зазначає наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 151 ЦПК до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову фізичною особою становить 352 грн. 40 коп.

Однак, заявником не сплачено та не долучено квитанцію про сплату судового збору за подання вказаної заяви про забезпечення позову.

Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Також всупереч вимог п. 5, п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК в заяві не вказано ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

Враховуючи, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК, то заява підлягає поверненню заявнику, що не позбавляє його право на повторне подання відповідної заяви.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №640/9389/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціального захисту ХМР про визнання права власності на квартиру – повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржено у встановленому порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її підписання.

Головуючий –