Ухвала суду № 76983981, 05.10.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/310/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

05 жовтня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду від 13 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, -

у х в а л и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом (в подальшому уточнений) до ПАТ «Черкасиобленерго» про стягнення нарахованої, але не виплаченої зарплати в розмірі 15212грн. 87коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 24.11.2017р. по день постановлення рішення по справі та відшкодування моральної шкоди в розмірі 1500грн. 00коп.

Ухвалою суду від 13.02.2018р. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, - в частині позовних вимог про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, - закрито провадженням у зв»язку із відмовою позивача від таких позовних вимог.

Між тим, судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини ухвали суду від 13 лютого 2018 року судом допущено описку, а саме, - в другому абзаці резолютивної частини ухвали не зазначено, що ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Питання про внесення описки в рішенні суду ініційоване судом самостійно.

В судове засідання учасники справи та інші особи, що беруть участь у розгляді справи, не викликались. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судовому рішенні.

Крім того, питання про внесення виправлень в ухвалу суду розглянуте без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що описка у резолютивній частині ухвали суду від 13 лютого 2018 року підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 лютого 2018 року, а саме, - другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: «Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 05 жовтня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_2