Ухвала суду № 76983907, 08.10.2018, Апеляційний суд міста Києва

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

_____________

Справа №372/3059/17

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/1742/2018

У Х В А Л А

8 жовтня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Обухівського районного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року (суддя Зінченко О.М.) про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

20 вересня 2018р. ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що постановою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 19 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу судді Обухівського районного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року залишено без змін (с.с. 107-108).

Крім того, ухвалами суддів Апеляційного суду Київської області від 6 червня 2018 року та 18 липня 2018 року (с.с.124-125, 143) було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_5 на ухвалу судді Обухівського районного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга, подана ОСОБА_2 20 вересня 2018р., є аналогічною тій, у задоволенні якої було відмовлено та тим, за якими було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а дії відповідача свідчать про зловживання своїми процесуальними правами та направленні на затягування розгляду справи, тому у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Обухівського районного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Обухівського

районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя