Ухвала суду № 76983824, 05.10.2018, Апеляційний суд міста Києва

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року м. Київ

Справа 755/11729/18

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіоніт Груп» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва постановлену під головуванням судді Гончарук В.П. 07 серпня 2018 року в м. Києві у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіоніт Груп» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення плати за оренду та електроенергію за договором оренди з урахуванням індексу інфляції та 3% річних,

в с т а н о в и в

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 серпня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіоніт Груп» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення плати за оренду та електроенергію за договором оренди з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Не погодилось із вказаним судовим рішенням ТОВ «Тіоніт Груп», 17 вересня 2018 року його представником до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання представник позивача вказує на те, що оскаржувана ухвала була постановлена без їх участі. Копію оскаржуваної ухвали представник позивача отримав 12 вересня 2018 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки, докази, які б свідчили про дату отримання позивачем копії ухвали суду до 12 вересня 2018 року, в справі відсутні, виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

№ апеляційного провадження:№ 22-ц/824/1748/2018Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В. В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіоніт Груп» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва постановлену під головуванням судді Гончарук В.П. 07 серпня 2018 року в м. Києві у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіоніт Груп» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення плати за оренду та електроенергію за договором оренди з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: