Рішення № 76983470, 05.10.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2558/18

Номер провадження 2-о/585/283/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря М.В. Шунько розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Роменської міської ради, приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою в якій просить встановити факт проживання спадкоємця ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини за однією адресою : Сумська обл. м. Ромни вул. Маліновського, 25. Заінтересованими у справі особами вказані виконавчий комітет Роменської міської ради, приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_2 В обґрунтування заяви вказано, що 23.10.2017 р. помер її син ОСОБА_4, про що Роменським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області складено відповідний актовий запис. Після смерті сина відкрилася спадщина, яка складається з ? частини квартири, розташованої за адресою: Сумська обл., м. Ромни, 1-й АДРЕСА_1. Юридично вона спадщину не оформляла, однак прийняла її фактично, оскільки на час відкриття спадщини з листопада 2016 р. проживала разом зі спадкодавцем - ОСОБА_4 за адресою: Сумська обл., м. Ромни, вул. Маліновського,25, що підтверджується довідкою голови квартального комітету № 16 від 21 червня 2018 року. Факт мого проживання з сином за однією адресою на день його смерті можуть підтвердити також свідки. Від спадщини вона не відмовлялася. В даний час теж проживає за вказаною адресою. Отже вона, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в силу ч. З ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. При зверненні до приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_2 для видачі свідоцтва про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті сина, їй було відмовлено у зв’язку з тим, що не підтверджено факт прийняття спадщини згідно законодавства України. Встановити факт проживання спадкоємця зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала і просила задоволити. Суду пояснила, що вона з сином мешкали по 1 пров. Космонавтів б. 12 кв. 6, потім вона вийшла заміж і пішла жити до чоловіка з яким проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона з попереднього місця проживання виписалася і прописалася у чоловіка, а син залишався прописаний за попередньою адресою. Сина вона не виписувала, бо вважала що цю квартиру слід залишити сину. Син прописаний був за адресою 1 АДРЕСА_2 а фактично проживав на Маліновського 25. Синові було на час смерті 27 років, сім’ї в нього не було. В чоловіка будинок з 4 кімнатами без кухні, від шлюбу в них є спільні діти. В чоловіка до шлюбу з нею дітей не було. Син з нею жив по Маліновського з 2016 року. Він став жити з нею тому що з батьками легше жити, вона готувала їжу, прала речі та інше. Син весь час жив з нею, тому на тій квартирі не жив. Своєчасно не звернулася до нотаруіса бо було не до того.

Заінтересована особа – виконком Роменської міської ради в судове засідання явку представника не забезпечив, надав клопотання про розгляд справ без його участі, в клопотанні вказав, що при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа – приватний нотаріус Роменського міськдержнотокругу ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, надала клопотання про розгляд справ без її участі, в клопотанні вказала, що при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснила, що стосунки з ОСОБА_1 у неї дружні. ОСОБА_1 купили будинок більше року тому. Старший син – ОСОБА_4 жив з ними, він постійно був там. Про те чи була у ОСОБА_4 сім’я чи ні вона точно не знає, на її думку сім’ї не було.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 суду пояснила, що півтора роки тому, восени 2016 року, вони продали ОСОБА_1 хату і з того часу там стала жити ОСОБА_1 Жила ОСОБА_1 з чоловіком та синами. Вона вважає, що син ОСОБА_8 там жив, бо він і вранці звідти ходив і ввечері туди повертався. Чи була сім’я у ОСОБА_4 вона не знає, не бачила там нікого крім них самих.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 суду пояснила, що з 2016 року ОСОБА_1 з чоловіком стали проживати на Маліновського, вони жили з двома синами, один дорослий, а другий менший. Старший син жив весь час з матір’ю, вона його завжди там бачила, вночі вона у них звісно не бувала, а вдень його часто там бачила. Сім’ї у ОСОБА_4 здається не було. Вона живе напроти від них тому бачила їх життя.

В судове засідання 5 жовтня 2018 року ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі.

З огляду на заяву ОСОБА_1 та заінтересованих осіб про розгляд справи за їх відсутності, суд за таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно паспорта ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і з 30 грудня 2015 року зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 одружилася 5 листопада 2003 року і до одруження її прізвище було ОСОБА_4. Вказане підтверджено свідоцтвом про одруження.

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер 23 жовтня 2017 року.

ОСОБА_4 народився 1 січня 1990 року і його матір’ю в свідоцтві про народження вказана ОСОБА_10

Зі свідоцтва про право власності на житло вбачається, що ОСОБА_10 є власником ? частини квартири 6 в б. № 12 по 1 пров. Космонавтів в м. Ромни.

Згідно витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті 23 жовтня 2017 року ОСОБА_4 заведено спадкову справу № 62309935.

Як вбачається з інформації приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_2, спадкова справа після померлого 23 жовтня 2017 року ОСОБА_4 була заведена згідно претензії ПАТ «Креді агріколь банк» від 11 квітня 20018 року.

В інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вказано, що за вказаними параметрами запиту – ОСОБА_4, дата смерті – 23.10.2017, у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Згідно довідки квартального комітету № 16 виконкому Роменської міськради ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 і її син ОСОБА_4 фактично постійно проживав до моменту смерті у своєї матері – ОСОБА_1 з листопада 2016 р.

Відповідно п.5) ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частина 1 статті 29 ЦК України, передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житло в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Та обставина, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини за однією адресою Сумська обл. м. Ромни вул. Маліновського, 25 підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Встановлення названого факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

За таких обставин, вислухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість її задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12,13, 18, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319,352, 354, 355 ЦПК України, –

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Роменської міської ради, приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини задоволити.

Встановити факт проживання спадкоємця ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини за однією адресою: Сумська обл. м. Ромни вул. Маліновського, 25.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_11