
Справа № 761/36729/18
Провадження № 2/761/7705/2018
У Х В А Л А
Іменем України
28 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія 112-ТВ» (телеканал 112 Україна) про визнання інформації недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла вказана позовна заява.
Статті 175, 177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.
Так, вищезазначена заява подана до суду без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.
Зокрема, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви немайнового характеру сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704, 80 грн.).
При цьому, за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Крім того, згідно роз'яснень, які містяться в п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, у разі, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить: визнати розповсюджену інформацію недостовірною та такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію позивача, зобов'язати відповідачів спростувати таку інформацію та зобов'язати відповідача ОСОБА_2 вибачитись перед позивачем через ресурси ЗМІ, через які була розповсюджена недостовірна інформація, а також стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь моральну шкоду у розмірі 1000000 грн. Тобто вбачається, що позивачем заявлено три окремі вимоги немайнового характеру та одну вимогу щодо стягнення моральної шкоди в межах позовної заяви про захист честі, гідності та ділової репутації.
Так, відповідно до матеріалів справи, позивачем було не в повній мірі сплачено судовий збір за подання даного позову (8810,00 грн.), зокрема, заявник сплатив зазначений судовий збір в загальному порядку, з підстав передбачених п. 1.1) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» щодо подання заяви майнового характеру, що в даному випадку, враховуючи заявлені вимоги позовної заяви щодо захисту честі, гідності та ділової репутації, суперечить вимогам п.1.5) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», адже даним пунктом цього Закону не встановлено максимальної ставки судового збору, яка не має бути перевищена при оплаті судових витрат.
Так, з урахуванням положень п. 1.5) ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», порядку сплати судового збору, визначеного ст. 6 цього Закону, ціни позову, зазначену в заяві (1000 000,00 грн.), а також того, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 грн., за заявлену у позовній заяві про захист честі, гідності та ділової репутації, вимогу, яка має майновий характер позивачу необхідно сплатити 15000 грн., а також 2114 грн. 40 коп. - за вимоги немайнового характеру (всього 17114,40). Тобто в даному випадку, враховуючи вже сплачену заявником суму судового збору (8810,00 грн.), останньому необхідно доплатити судовий збір в повній мірі у розмірі 8304,40 грн., як це встановлено вимогами Закону України «Про судовий збір».
Зазначений судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами Шевченківського районного суду м. Києва:
Отримувач коштів УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37995466
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача 31217206026011
Код класифікації
доходів бюджету 22030101
У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія 112-ТВ» (телеканал 112 Україна) про визнання інформації недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г.Притула
Судове рішення № 76983223, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 28.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/36729/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: