Ухвала суду № 76982914, 24.09.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2-во/754/198/18

Справа № 754/16040/17

У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Смолко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка Віталія Михайловича,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача Кіріченко В.М. з заявою про виправлення помилки у рішенні та у виконавчому листі, зазначивши що в рішенні та виконавчому листі не вірно зазначено суму стягнення боргу.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13.03.2018 року частково задоволено позов ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 33623,45 грн та судові витрати в розмірі 1 600грн.

Учасники розгляду справи в судове засідання на розгляд заяви не з'явились, причини неявки не повідомили, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частин 1,4 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

В зазначеному рішенні та виконавчому листі дійсно допущено помилку, яку слід виправити, зазначивши правильно в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 13.03.2018 року та у виконавчому листі суму стягнення боргу «21693,74грн».

На підставі викладеного, керуючись статтями 269 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка Віталія Михайловича - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 13.03.2018 року № 2 - 3051/18, 754/16040/17-ц, та у виконавчому листі зазначивши правильно суму стягнення з «33623,45грн» на «21693,74грн».

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Деснянський районний суд міста Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 24 вересня 2018 року.

Суддя Бабко В.В.