Ухвала суду № 76982366, 08.10.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/52/17

провадження № 2/753/2508/17

У Х В А Л А

про зупинення провадження

"08" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря - Гаврилюк О.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

без участі позивача

представника третьої особи

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у м. Києві клопотання представників сторін про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа "Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Столиця" про звернення стягнення на прдмет іпотеки,

встановив:

В провадженні Дарницького районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа "Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Столиця" про звернення стягнення на прдмет іпотеки.

Представник позивача та представники відповідачаа заявили клопотання про зупинення провадження по даній справі з наступних підстав. В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованої суми за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним кредитного договору № 0124/1179/74/782 від 20.07.2006, розгляд якої триває. Оскільки заявлені вимоги позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором № 0124/1179/74/782 від 20.07.2006 нерозривно пов'язані із виконанням основного зобов'язання - умов зазначеного кредитного договору, дійсність якого оскаржується позивачем в судовому порядку, представники сторін просять зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням, за результатами розгляду наданих до суду позовних заяв.

Суд вивчивши клопотання представників сторін, оглянувши матеріали цивільної справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, оскільки заявлені вимоги Позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором № 014/1179/74/782 від 20.07.2006 нерозривно пов 'язані із виконанням основного зобов'язання - кредитного договору № 014/1179/74/782 від 20.07.2006 дійсність якого на сьогодні Відповідачем оскаржується в цивільній справі №753/4445/15-Ц, провадження у справі № 753/52/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа "Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Столиця" про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справи №753/4445/15-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1179/74/782 від 20.07.2006р. та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору№ 014/1179/74/782 від 20.07.2006р. недійсним, що розглядається в порядку цивільного судочинства Дарницьким районним судом м. Києва.

З огляду на викладене, керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст. 203 ЦПК України. суд -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі № 753/52/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа "Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Столиця" про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справи №753/4445/15-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1179/74/782 від 20.07.2006р. та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору№ 014/1179/74/782 від 20.07.2006р. недійсним, що розглядається в порядку цивільного судочинства Дарницьким районним судом м. Києва.

Апеляційна скарга ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня отримання її копії через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя Комаревцева Л.В.