Рішення № 76982347, 27.09.2018, Оболонський районний суд міста Києва

27.09.2018 Справа № 756/395/17

Унікальний №756/395/17

Провадження №2/756/643/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

за участю секретаря Лісовенка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Двадцять перша київська державна нотаріальна контора, Хотянівська сільська рада Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Київської міської ради, третя особа: Двадцять перша київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В ході розгляду справи було змінено процесуальний статус відповідача Головного територіального управління юстиції у м. Києві на третю особу, залучено до участі у справі в якості третіх осіб Хотянівську сільську раду Вишгородського району Київської області та ОСОБА_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, який перед смертю склав заповіт, за яким усе своє майно заповідав позивачу. У грудні 2016 року вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте їй було відмовлено у вчиненні вказаної дії у зв'язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач зазначила, що пропустила строк з поважних причин, оскільки не знала про існування заповіту, а про його наявність нотаріус її не повідомив. Посилаючись на наведене, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, тривалістю у три місяці.

Представники позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_2, яка є також третьою особою, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. ОСОБА_5 зазначила, що позивач з 2011 року проживала в іншому населеному пункті і про смерть спадкодавця та наявність заповіту дізналася лише у 2015 році, коли повернулася до Києва. У 2015 році у позивача народилась друга дитина, у зв'язку з чим вона не мала можливості відразу звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Від представника відповідача ОСОБА_6 на адресу суду надійшли заперечення, в яких Київська міська рада просить слухати справу у відсутність її представника та відмовити у задоволенні позову, посилаючись на відсутність поважних причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

Представник Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кулик А.Ю. також подав до суду заперечення на позов, в якому просить відмовити у його задоволенні.

Треті особи Хотянівська сільська рада Вишгородського району Київської області, Двадцять перша київська державна нотаріальна контора явку своїх представників у судове засідання не забезпечили. Від сільського голови Хотянівської сільської ради Грищенка В.П. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

06.07.2004 ОСОБА_4 склав заповіт, за яким все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, заповів ОСОБА_1

У грудні 2016 року позивач звернулася до Двадцять першої київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4

Постановою завідувача Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Зубченко Л.С. від 13.12.2016 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав пропуску передбаченого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов'язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

Судом встановлено, що спадщина щодо майна померлого ОСОБА_4 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2.

З матеріалів спадкової справи, заведеної Двадцять першою київською державною нотаріальною конторою вбачається, що 22.05.2013 до нотаріальної контори звернулася ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її цивільного чоловіка ОСОБА_4 Постановою державного нотаріуса від 25.10.2013 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні зв'язки між нею та спадкодавцем. Інші особи із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Отже, позивач є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_4

Так, в обґрунтування поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач посилається на те, що їй не було відомо про смерть ОСОБА_4, який помер у грудні 2012 року в місті Києві, оскільки вона з 2011 року проживала в іншому населеному пункті, про наявність заповіту також не знала. Такі твердження позивача підтверджуються показами свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, допитаних у судовому засіданні.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину та спору щодо спадкового майна, а також неповідомлення нотаріусом позивача про відкриття спадкової справи, суд вважає можливим визначити позивачеві додатковий строк, достатній для подання нею заяви для прийняття спадщини, визнаючи пропуск зазначеного строку позивачем з поважних причин.

З викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23,76-113, 128-132, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Київської міської ради (місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, код ЄДРПОУ 22883141), треті особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві (місцезнаходження: м. Київ, пров. Музейний, буд. 2-д, код ЄДРПОУ 34691374), Двадцять перша київська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 11), Хотянівська сільська рада Вишгородського району Київської області (місцезнаходження: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Хотянівка, вул. Деснянська, буд. 9, код ЄДРПОУ 04359726), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалістю у три місяці. Перебіг тримісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Ю. Тітов