Ухвала суду № 76982280, 08.10.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14841/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"08" жовтня 2018 р. м. Київ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (39800, м. Горішні Плавні, Полтавська область) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довбах Наталія Петрівна (АДРЕСА_3), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину, -

у с т а н о в и л а:

01.10.2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (39800, м. Горішні Плавні, Полтавська область) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довбах Наталія Петрівна (АДРЕСА_3), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину і була передана в провадження судді Марфіної Н.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

За змістом ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер племінник позивачки ОСОБА_4 після смерті якого залишилась спадщина у вигляді квартири у Дніпровському районі м. Києва. Позивачка зазначає, що померлий проживав із нею, а після його смерті саме вона займалась похованням, організацією поминальних обідів та встановленням пам'ятника. До дня подачі позову позивачка вважала, що спадщину після померлого прийняв його батько ОСОБА_5, тому не зверталась із заявою про прийняття спадщини. Місяць тому позивачці стало відомо, що у лютому ОСОБА_5 помер і його дружина звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, який належним чином не приймав спадщину після смерті свого сина ОСОБА_4 За таких обставин позивачка звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено із посиланням на те, що не підтверджено родинні стосунки між позивачкою та померлим ОСОБА_4, крім того повідомлено, що від імені ОСОБА_6 було подано заяву про прийняття спадщини після смерті його сина.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до наступного.

Позовна заява віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 189, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, приходжу до висновку про те, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Крім того, у змісті позовної заяви міститься заява позивача про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України у якій позивачка просить витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Довбах Н.П. спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши зміст заяви про витребування доказів приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки вказані у клопотанні документи сприятимуть повному, всебічному та ефективному розгляду справи.

Роз'яснюю приватному нотаріусу, що згідно ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Крім того, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі в даному випадку слід визначити попередню суму судового збору, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем визначено ціну позову у розмірі 11137,99 грн. та сплачено 704,80 грн. судового збору за вимогою немайнового характеру і 704,80 грн. за вимогою майнового характеру.

Відповідно до положень ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Ознайомившись у загально доступний через мережу Інтернет спосіб з пропозиціями на ринку нерухомості, суд констатує, що визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна. Так, квартири у Дніпровському районі м. Києва на вторинному ринку продаються в середньому за 700000,00 грн. - 1500000,00 грн., отже ціна позову в такому випадку має становити щонайменше 1100000, грн.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, попередньо визначений судовий збір становить 8810,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 83, 84, 175, 176, 177, 187, 189-193, 261, 274, 353-355 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (39800, м. Горішні Плавні, Полтавська область) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довбах Наталія Петрівна (АДРЕСА_3), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27) на 29.10.2018 року о 14 год. 00 хв.

Попередньо визначити розмір судового збору за вимогою майнового характеру у сумі 8810,00 грн.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Довбах Наталії Петрівни належним чином завірену копію спадкової справи відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа 40/2016).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя -