
2-сз/754/82/18
Справа № 754/6479/18
У Х В А Л А
Іменем України
08 жовтня 2018 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О. В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.
ОСОБА_1 - заявник
Курило В.Г. - адвокат заявника
ВСТАНОВИВ:
27.09.2018 року головуючому передано заяву заявника, підписану адвокатом заявника, про повернення судового збору.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.
З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для розгляду заяви про повернення судового збору за відсутності учасників справи.
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, ціна якого становить: 1082850 грн..
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04.07.2018 року, визнано неподаною позовну заяву ОСОБА_1 і її повернуто позивачу.
При подачі позову позивач сплатив судовий збір у сумі: 8810 грн. по квитанції № 69 від 21.05.2018 року та в сумі: 704,80 грн. по квитанції № 35 від 07.06.2018 року і в сумі: 704,80 грн. по квитанції № 37 від 07.06.2018 року.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин, заява про повернення надміру сплаченого судового збору задовольняється.
Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву про повернення судового збору.
Зобов'язати УДКСУ у Деснянському районі м. Києва ГУ ДКСУ у м. Києві повернути ОСОБА_1, сплачений до УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, розрахунковий рахунок: 31217206700004, код: 37984978, МФО: 820019, судовий збір у сумі: 8810 грн. по квитанції № 69 від 21.05.2018 року та в сумі: 704,80 грн. по квитанції № 35 від 07.06.2018 року і в сумі: 704,80 грн. по квитанції № 37 від 07.06.2018 року.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів.
Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
СУДДЯ:
Судове рішення № 76982102, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 08.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/6479/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: