Рішення № 7698161, 28.01.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.10                                                                                 Справа № 10/266

За позовом Малого приватного виробничо –будівельного підприємства "Лугрембуд", м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод", м. Стаханов

про стягнення 32 197 грн. 99 коп.

Суддя Мінська Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача - Канчер П.О., довіреність № 17122009/1 від 17.12.09.;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором оренди автотранспортних засобів від 20.06.2008. № 03/07 у сумі 28085 грн. 00 коп., 3% річних –654 грн. 00 коп., інфляційні - 3458 грн. 99 коп.

Відповідач відзивом на позов проти позову заперечує та просить відмовити у його задоволенні у зв‘язку з його безпідставністю та необґрунтованістю, оскільки позивачем не надано доказів виставлення рахунків відповідно до умов п. 3.1. Договору.

28.01.2010р. позивачем надано суду уточнену позовну заяву, в прохальній частині якої позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за договором оренди автотранспортних засобів від 20.06.2008. № 03/07 у сумі 27085 грн. 00 коп., 3% річних –724 грн. 67 коп., інфляційні збитки - 3600 грн. 55 коп. Дана уточнена позовна заява не направлена відповідачу, можливість зобов’язати позивача направити дану заяву відповідачу відсутня в зв’язку з закінченням 2 - місячного строку вирішення спору, та не відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, відтак не приймається до розгляду.           Отже, суд розглядає вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором оренди автотранспортних засобів від 20.06.2008. № 03/07 у сумі 28085 грн. 00 коп., 3% річних –654 грн. 00 коп., інфляційні - 3458 грн. 99 коп.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між Малим приватним виробничо –будівельним підприємством "Лугрембуд" –Орендодавцем (позивачем у справі) і ВАТ "Стахановський вагонобудівний завод" – Орендарем (відповідачем у справі) укладено Договір оренди автотранспортних засобів № 03/07 від 20.06.2008р., строком до 31.12.2008р.

На виконання даного договору позивач надав послуги з користування автотранспортом за період червня по серпень 2008 року на загальну суму 46365 грн. 00 коп., що підтверджується актами прийомки - передачі виконаних робіт, підписаних обома сторонами і скріпленими печатками підприємств, що додані до матеріалів справи.

За умовами п. 3.1. Договору розрахунок проводиться щомісяця на підставі актів виконаних робіт та виставлених рахунків.

Відповідачем проведена оплату за договором частково, а саме 16280 грн. в 2008 році, та 3000 грн. оплачено в 2009 році - 27.04.2009р. –1000 грн. і 04.06.2009р. - 2000 грн. Всього оплачено 19280 грн.

Станом на 31.10.2008р. сторони провели звірення розрахунків, з акту звірення вбачається, що послуги з користування автотранспортом за період червня по серпень 2008 року на загальну суму 46365 грн. 00 коп. відображені в бухгалтерському обліку відповідача, також відображено часткову оплату станом на 31.10.2008р. в сумі 16280 грн., та наявність заборгованості станом 31.10.2008р. в сумі 30085 грн.

Заборгованість відповідача на даний час становить 27085 грн. 00 коп.

Позивач також нарахував інфляційні втрати за період з листопада 2008 року по серпень 2009 року. 28.01.2010р. надано два розрахунки, згідно одного інфляційні втрати становлять 3458 грн. 99 коп., згідно уточненого розрахунку - 3600 грн. 54 коп. Також позивачем нараховано 3 % річних за період з 01.11.2008р. по 01.10.2009р., що становить за розрахунком позивача 654 грн. 0 коп. В уточненому розрахунку вказано інший період з 01.11.2008р. по 31.08.2009р. –розмір річних 724 грн. 67 коп.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Судом не приймаються до уваги доводи відповідача стосовного ненадання позивачем доказів виставлення рахунків відповідно до умов п. 3.1. Договору, оскільки вказані рахунки, як і акти виконаних робіт надані суду, а факт їх пред’явлення відповідачу вбачається з акту звіреня станом на 31.10.2008р., оскільки вартість цих послуг з користування автотранспортом за період червня по серпень 2008 року на загальну суму 46365 грн. 00 коп. відображені в бухгалтерському обліку відповідача. Також факт виникнення заборгованості вбачається і з листа № 824 від 09.02.2009р. за підписом голови правління ВАТ "СВЗ" Касінова В., з якого вбачається визнання заборгованості в розмірі 30085 грн., але пропонується розрахунок шляхом видачі векселя.

Матеріалами справи підтверджено наявність заборгованості в сумі 27085 грн.

Інфляційні втрати за листопад 2008 року –квітень 2009року - 30085 грн. х 110,74 % = 33315 грн. 96 коп. - 30085 грн. 00 коп. = 3230 грн. 96 коп.

Інфляційні втрати за травень 2009 року - 29085 грн. х 100,5 % = 29230 грн. 42 коп. - 29085 грн. 00 коп. = 145 грн. 42 коп.

Інфляційні втрати за червень 2009 року –серпень 2009року - 27085 грн. х 100,79 % = 27300 грн. 84 коп. - 27085 грн. 00 коп. = 215 грн. 84 коп. Всього інфляційні втрати –3592 грн. 22 коп. Але суд задовольняє ці вимоги в межах суми, заявленої в позові - 3458 грн. 99 коп.

Розрахунок 3 % річних в сумі 724 грн. 67 коп., наданий 28.01.2010р., здійснено позивачем вірно, але суд задовольняє ці вимоги також в межах суми, заявленої в позові - 654 грн. 00 коп.

В решті вимог в частині стягнення 1000 грн. слід відмовити.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою позивача у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

          2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод", м. Стаханов, пр. Леніна, 67, код 00210890 на користь Малого приватного виробничо –будівельного підприємства "Лугрембуд", м. Луганськ, кв. Ерьоменко, 7, ідентифікаційний код 24844777 заборгованість в сумі 27085 грн. 00 коп., інфляційні втрати в сумі 3458 грн. 99 коп., 3 % річних в сумі 654 грн. 00 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 311 грн. 98 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 228 грн. 67 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В решті вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

підписано 02.02.2010.

Суддя Т.М.Мінська