Ухвала суду № 76981289, 21.09.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1057/16-ц

Провадження № 6/727/141/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю сторін: головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби у Чернівецькій області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці справу за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби у Чернівецькій області ОСОБА_2, погоджене в установленому законом порядку, про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи, в якої перебуває майно боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби у Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи, в якої перебуває майно боржника, мотивуючи позовні вимоги тим, що на примусовому виконанні відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби у Чернівецькій області перебуває зведене виконавче провадження №55767238 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 (гуртожиток), місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» та УПФУ в м.Чернівці заборгованостей, до складу якого також входить виконавче провадження №52531301 по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4 за №2367 від 11.06.2009 року про звернення стягнення на транспортний засіб легковий джип марки NISSAN, модель PATHFINDER SE, випуску 2007 року, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) VSKJVWR51U0231044, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Чернівці, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, місце роботи: начальник відділу облуправління ВАТ «Ощадбанк». В процесі вчинення виконавчих дій 22.04.2016 року державним виконавцем складено акт опису та арешту майна, а саме: транспортного засобу марки NISSAN модель PATHFINDER SE, 2007 р.в., ДНЗ СЕ0044КМ, кузов №VSKJVWR51U0231044, об’єм двигуна 2,4 см3, вид пального - дизель, що належить на праві власності ОСОБА_3 та перебуває в заставі Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». Описане та арештоване майно передано на електронні торги державного підприємства «СЕТАМ», але відповідно до протоколів №№253896 від 04.05.2017 року, 259608 від 30.05.2017 року, 277757 від 08.08.2017 року про проведення електронних торгів - торги не відбулись у зв’язку із відмовою від сплати належної грошової суми. У зв’язку з тим, що транспортний засіб боржника не реалізовано на торгах через веб-сайт реалізації арештованого державними виконавцями майна, державним виконавцем запропоновано нереалізоване майно в рахунок погашення заборгованості. На пропозицію державного виконавця щодо залишення нереалізованого майна, а саме: транспортного засобу марки NISSAN модель PATHFINDER SE, 2007 р.в., ДНЗ СЕ0044КМ, кузов №VSKJVWR51U0231044, об’єм двигуна 2,4 см3, вид пального - дизель, за ціною 219050,00 грн., стягувачем - AT «Ощадбанк» подано згоду на отримання майна в рахунок заборгованості. 15.09.2017 року державним виконавцем винесено постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу та акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, проте фактичної передачі майна, яке запропоновано стягувачу отримати в рахунок заборгованості не відбулось, у зв’язку із чим зазначений акт державного виконавця стягувачем та боржником було скасовано в судовому порядку, що підтверджується ухвалами Шевченківського районного суду м. Чернівці №727/1094/17 від 04.12.2017 року та №7279975/17 від 18.01.2018 року, а постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення заборгованості залишено в силі та зобов’язано державного виконавця передати транспортний засіб, що належить боржнику, стягувачу, про що скласти акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу. В подальшому на адресу боржника направлялись вимоги від 15.09.2017 року, 09.02.2018 року, 02.03.2018 року, 13.03.2018 року щодо надання транспортного засобу, які боржником ігнорувались, жодних пояснень та заяв з приводу неможливості надання арештованого майна на адресу Відділу не надходило, хоча в матеріалах виконавчого провадження містяться відмітки про отримання даних поштових відправлень боржником. Державним виконавцем з представниками стягувача неодноразово здійснювався виїзд за адресою фактичного проживання боржника: м. Чернівці, вул. Сторожинецька, 134 та засвідчено факти ненадання транспортного засобу боржником, про що складені акти державного виконавця від 19.10.2017 року, 02.11.2017 року, 20.02.2018 року, 13.03.2018 року та 06.04.2018 року. 13.03.2018 року постановою державного виконавця про розшук майна боржника транспортний засіб марки NISSAN модель PATHFINDER SE, 2007 р.в., кузов № НОМЕР_3, ДНЗ СЕ0044КМ, оголошено у розшук. Державним виконавцем направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до правоохоронних органів, але після проведення перевірки Чернівецьким відділом поліції ГУ НП в Чернівецькій області прийнято рішення про її припинення, у зв’язку із відсутністю в даному випадку ознак кримінального правопорушення передбаченого Кримінальним кодексом України, що підтверджується листом№10852/123/39/1-2018 від 05.09.2018 року. Транспортний засіб марки NISSAN модель PATHFINDER SE, 2007 р.в., кузов № НОМЕР_3, ДНЗ СЕ0044КМ знаходиться на подвір’ї за адресою: м. Чернівці, вул. Сторожинецька, 134. Житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами під №134 по вул. Сторожинецькій у м. Чернівці та земельна ділянка під кадастровим номером 7310136300:18:003:0018, загальною площею 0,1000 га, для обслуговування даного житлового будинку, належить іншій особі - ОСОБА_5 - батьку ОСОБА_3, який є боржником за іншим виконавчим провадженням, яке також перебуває на виконанні у Відділі. Дане нерухоме майно перебуває в іпотеці ВАТ «Ощадбанк» Філія - Чернівецьке обласне управління згідно договору іпотеки та є описаним й арештованим за іншим виконавчим провадженням. З метою забезпечення повного та фактичного виконання рішення необхідно вилучити транспортний засіб, що належить боржнику ОСОБА_3, та передати його в рахунок погашення заборгованості представнику стягувача - Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк». Посилаючись на норми законодавства, просить подання задовольнити.

В судовому засіданні головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби у Чернівецькій області ОСОБА_2 подання підтримав, посилаючись на обставини зазначені в поданні просив його задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не викликалися відповідно до вимог ст. 439 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, об’єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом, належними доказами по справі встановлено, що на примусовому виконанні відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби у Чернівецькій області перебуває зведене виконавче провадження №55767238 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 (гуртожиток), місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» та УПФУ в м.Чернівці заборгованостей, до складу якого також входить виконавче провадження №52531301 по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4 за №2367 від 11.06.2009 року про звернення стягнення на транспортний засіб легковий джип марки NISSAN, модель PATHFINDER SE, випуску 2007 року, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) VSKJVWR51U0231044, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Чернівці, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, буд. 134, місце роботи: начальник відділу облуправління ВАТ «Ощадбанк» (а.с.15-16).

В процесі вчинення виконавчих дій 22.04.2016 року державним виконавцем складено акт опису та арешту майна, а саме: транспортного засобу марки NISSAN модель PATHFINDER SE, 2007 р.в., ДНЗ СЕ0044КМ, кузов №VSKJVWR51U0231044, об’єм двигуна 2,4 см3, вид пального - дизель, що належить на праві власності ОСОБА_3 та перебуває в заставі Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

У відповідності до ст. 58 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем транспортний засіб передано на відповідальне зберігання боржнику – ОСОБА_3 та попереджено про кримінальну та матеріальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування чи підміну описаного майна, про що свідчить особистий підпис останнього.

Описане та арештоване майно передано на електронні торги державного підприємства «СЕТАМ», але відповідно до протоколів №№253896 від 04.05.2017 року, 259608 від 30.05.2017 року, 277757 від 08.08.2017 року про проведення електронних торгів - торги не відбулись у зв’язку із відмовою від сплати належної грошової суми.

Транспортний засіб боржника не реалізовано на торгах через веб-сайт реалізації арештованого державними виконавцями майна, у зв’язку з чим державним виконавцем запропоновано нереалізоване майно в рахунок погашення заборгованості.

Статтею 61 п. 9 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що майно передається стягувачу за ціною третіх електронних торгів. Про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу виконавець виносить постанову. За фактом такої передачі виконавець складає акт. Постанова та акт є підставами для подальшого оформлення стягувачем права власності на таке майно.

Процедура передачі державним виконавцем стягувачу нереалізованого на прилюдних торгах арештованого майна боржника в рахунок погашення його боргу оформлюється шляхом прийняття державним виконавцем постанови та складення акта про передачу майна стягувачу, які можуть вважатися юридичними фактами, що є законними підставами виникнення цивільних прав та обов’язків (пункт 4 частини другої статті 11 ЦК України).

Стягувачем AT «Ощадбанк» було подано згоду на отримання майна в рахунок заборгованості, на пропозицію державного виконавця щодо залишення нереалізованого майна, а саме: транспортного засобу марки NISSAN модель PATHFINDER SE, 2007 р.в., ДНЗ СЕ0044КМ, кузов №VSKJVWR51U0231044, об’єм двигуна 2,4 см3, вид пального - дизель, за ціною 219050,00 грн.

Про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу 15.09.2017 року державним виконавцем винесено постанову (а.с.19) та акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, проте фактичної передачі майна, яке запропоновано стягувачу отримати в рахунок заборгованості не відбулось, у зв’язку із чим зазначений акт державного виконавця стягувачем та боржником було скасовано в судовому порядку, що підтверджується ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці №727/1094/17 від 04.12.2017 року, а постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення заборгованості залишено в законній силі та зобов’язано державного виконавця передати транспортний засіб, що належить боржнику, стягувачу, про що скласти акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу.

Крім наведеного, з"ячсовано, що в подальшому на адресу боржника направлялись вимоги від 15.09.2017 року (а.с.20), 09.02.2018 року (а.с.30), 02.03.2018 року (а.с.35), 13.03.2018 року (а.с.39) щодо надання транспортного засобу, які боржником ігнорувались, жодних пояснень та заяв з приводу неможливості надання арештованого майна на адресу Відділу не надходило, хоча в матеріалах виконавчого провадження містяться відмітки про отримання даних поштових відправлень боржником.

Державним виконавцем з представниками стягувача неодноразово здійснювався виїзд за адресою фактичного проживання боржника: м. Чернівці, вул. Сторожинецька, 134 та засвідчено факти ненадання транспортного засобу боржником, про що складені акти державного виконавця від 19.10.2017 року (а.с.22), 02.11.2017 року (а.с.25), 20.02.2018 року (а.с.33-34), 13.03.2018 року (а.с.37), 06.04.2018 року (а.с.40).

Постановою державного виконавця про розшук майна боржника від 13.03.2018 року транспортний засіб марки NISSAN модель PATHFINDER SE, 2007 р.в., кузов № НОМЕР_3, ДНЗ СЕ0044КМ, оголошено у розшук (а.с.38).

Державним виконавцем направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до правоохоронних органів, але після проведення перевірки Чернівецьким відділом поліції ГУ НП в Чернівецькій області прийнято рішення про її припинення, у зв’язку із відсутністю в даному випадку ознак кримінального правопорушення передбаченого Кримінальним кодексом України, що підтверджується листом №10852/123/39/1-2018 від 05.09.2018 року.

Транспортний засіб марки NISSAN модель PATHFINDER SE, 2007 р.в., кузов № НОМЕР_3, ДНЗ СЕ0044КМ знаходиться на подвір’ї за адресою: м. Чернівці, вул. Сторожинецька, 134. Житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами під №134 по вул. Сторожинецькій у м. Чернівці та земельна ділянка під кадастровим номером 7310136300:18:003:0018, загальною площею 0,1000 га, для обслуговування даного житлового будинку, належить іншій особі - ОСОБА_5 - батьку ОСОБА_3, який є боржником за іншим виконавчим провадженням, яке також перебуває на виконанні у Відділі. Дане нерухоме майно перебуває в іпотеці ВАТ «Ощадбанк» Філія - Чернівецьке обласне управління згідно договору іпотеки та є описаним й арештованим за іншим виконавчим провадженням.

Згідно ст. 439 ч. 2 ЦПК України, суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця. Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення державного виконавця, суд встановив.

Відповідно до ст. 30 ч. 1, 2 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла і не допускається проникнення до нього чи до іншого володіння особи та проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Проте указана конституційна гарантія не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Тому вказане обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначене в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Згідно з положеннями ст. 439 ч.1 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ст. 1, ст. 11 п. 15 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

У процесі здійснення виконавчого провадження, державний виконавець має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника -фізичної особи, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Аналізуючи обставини викладені в поданні, обсяг проведених виконавчих дій, з урахуванням того, що головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби у Чернівецькій області ОСОБА_2 не надано постанову про відкриття виконавчого провадження №55767238 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 (гуртожиток), місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» та УПФУ в м.Чернівці заборгованостей, до складу якого також входить виконавче провадження №52531301 по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4 за №2367 від 11.06.2009 року про звернення стягнення на транспортний засіб легковий джип марки NISSAN, модель PATHFINDER SE, випуску 2007 року, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) VSKJVWR51U0231044, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_3

Крім того, транспортний засіб марки NISSAN модель PATHFINDER SE, 2007 р.в., кузов № НОМЕР_3, ДНЗ СЕ0044КМ знаходиться на подвір’ї за адресою: м. Чернівці, вул. Сторожинецька, 134. Житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами під №134 по вул. Сторожинецькій у м. Чернівці та земельна ділянка під кадастровим номером 7310136300:18:003:0018, загальною площею 0,1000 га, для обслуговування даного житлового будинку, належить іншій особі - ОСОБА_5 - батьку ОСОБА_3, який є боржником за іншим виконавчим провадженням, яке також перебуває на виконанні у Відділі. Дане нерухоме майно перебуває в іпотеці ВАТ «Ощадбанк» Філія - Чернівецьке обласне управління згідно договору іпотеки та є описаним й арештованим за іншим виконавчим провадженням, проте ОСОБА_5, як власника земельної ділянки на території якої перебуває майно боржника ОСОБА_3 не було повідомлено та надіслано постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 15.09.2017 року.

Також головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби у Чернівецькій області ОСОБА_2 до матеріалів подання додано ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04.12.2017 року, копія якої відповідним чином не завірена як така що набрала законної сили.

У відповідності до актів державного виконавця, зазначено, що за адресою м.Чернівці вул.Сторожинецька, 134 ворота зачинені, на дзвінки ніхто не відповідав та на подвір’я не впустили. Разом з тим, додані до подання акти державного виконавця від 19.10.2017 року (а.с.22), 02.11.2017 року (а.с.25) не містить часу здійснення виходу за адресою місцезнаходження майна боржника, що не виключає здійснення цього виходу в робочий час, і може бути причиною відсутності боржника у вказаному будинку, а відповідно актів державного виконавця від 20.02.2018 року складених об 11.00 год. та 11.15 год. (а.с.33-34), підтверджується, що вихід здійснено саме в робочий час, проте доказів попередження боржника про необхідність бути присутнім в конкретний час за адресою місцезнаходження свого майна державним виконавцем не надано.

Крім того, в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» вказаний акт складений державним виконавцем без участі понятих.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з'ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 439 ЦПК України, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" , -

УХВАЛИВ:

В задоволенні вимог подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби у Чернівецькій області ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи, в якої перебуває майно боржника, зокрема, - наданні дозволу державним виконавцям відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, представникам стягувача ВАТ «Ощадбанк» Філія - Чернівецьке обласне управління, працівникам правоохоронних органів та іншим залученим до проведення виконавчих дій особам, примусово проникнути (ввійти) до володіння особи ОСОБА_5 за адресою: м. Чернівці, вул. Сторожинецька, 134, на території якого перебуває майно боржника ОСОБА_3, а саме - транспортний засіб марки NISSAN модель PATHFINDER SE, 2007 р.в., кузов № НОМЕР_3, ДНЗ СЕ0044КМ, з метою подальшої передачі його представнику стягувача за довіреністю – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 15 – ти днів з дня її проголошення.

Суддя Слободян Г.М.