Рішення № 76980968, 05.10.2018, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/591/18

Провадження № 2/670/344/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року смт. Віньківці.

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Корчової А.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Віньковецького району Хмельницької області та ОСОБА_4 районної державної адміністрації, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 сільської ради Віньковецького району Хмельницької області та ОСОБА_4 районної державної адміністрації з позовом. Позивачі просять визнати за ними як за спадкоємцями право на 1\2 частину земельної частки (паю) відповідно до сертифікату серії ХМ 0184303 виданого ОСОБА_4 РДА згідно розпорядження № -р від 17.04.1996 року, який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів за № 626 від 17.12.1996 року виданого на ім’я ОСОБА_5 площею 2,62 в умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП «Новий шлях» на території населених пунктів ОСОБА_3 сільської ради.

Позивачі після смерті 21 червня 2004 року ОСОБА_5 прийняли спадщину як особи, які фактично вступили в управління спадковим майном та отримали свідоцтво про право на спадщину на частину майна. Однак, нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначене майно.

За невідомих обставин сертифікат на право на земельну частку ( пай) було втрачено спадкодавцем, тому реалізувати своє право на земельну частку (пай) не має можливості.

Посилаючись на вимоги статей 3, 15, 16, 1218 ЦК України, ст. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» просять їх вимоги задовольнити.

В судове засідання позивачі та їх представник не з’явились, на ім’я суду представник позивача надіслала заяву, в якій просить справу розглядати без участі сторони позивачів, позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради надав до суду заяву, якою просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнав.

Представник відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації надав до суду заяву, якою просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнав.

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.

У зв’язку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що 21 червня 2004 року померла ОСОБА_5 в с. Ломачинці Віньковецького району Хмельницької області, яка проживала в цьому ж селі одиноко.

У фактичне володіння її майном вступив ОСОБА_2, що підтверджується довідкою № 104 від 29.09.2018 року і відповідно до ст. 1272 ч.2 ЦК України допустив до участі у спадщині сестру ОСОБА_1, що підтверджено його заявою і вони отримали 12.05.2018 року нотаріально засвідчене Свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна.

Відповідачами їх право та порядок вступу у спадщину не оспорюється, тому в силу ст. 82 ч.1 ЦПК України, суд доходить висновку про відсутність спору в частині прийняття спадщини.

Померлій ОСОБА_5 належав сертифікату серії ХМ 0184303 виданий ОСОБА_4 РДА згідно розпорядження № 80-р від 17.04.1996 року, який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів за № 626 від 17.12.1996 року, площею 2,62 в умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП «Новий шлях» на території населених пунктів ОСОБА_3 сільської ради Віньковецького району.

Згідно п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості).

Відповідно до ч.1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність», сертифікат на земельну частку (пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі (на місцевості).

Згідно ст. ст. 1, 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (най).

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса ОСОБА_4 державної нотаріальної контори № 200/01-16 від 12.05.2018 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв’язку з тим, що ними втрачено оригінал сертифікату .

Втрата оригіналу сертифікату підтверджується оголошенням в газеті Сільські новини за № 24 від 15.06.2017 року.

Згідно ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

На підставі викладеного, позивачі довели підстави та предмет позову, тому за ними як за спадкоємцями за законом слід визнати право на вказану земельну частку (пай).

Керуючись ст.ст.1222, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 1, 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст. ст. 4, 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за кожним окремо, по 1\2 частині право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії ХМ 0184303 зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 626 від 17.12.1996 року площею 2,62 в умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП «Поділля» на території населених пунктів ОСОБА_3 сільської ради Віньковецького району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження. якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду через Віньковецький районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Потапов