Вирок № 76980270, 02.10.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

696/780/18

1-кп/703/401/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого - судді Кирилюк Н.А.

з секретарем Сорока О.А.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №1201825017000320 від 15.06.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України ,уродженої у м.Кам'янка, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з середньо-спеціальною освітою, заміжньої, працює на посаді бухгалтера в Кам'янській центральній аптеці № 29, має на утриманні чоловіка, який є інвалідом 1 групи, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.190 КК України

за участю

прокурора Остапенка А.П. обвинуваченої ОСОБА_1

встановив:

ОСОБА_1, умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом сплати грошових коштів за теплопостачання квартири АДРЕСА_2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та належала ОСОБА_2, отримувала в період часу із грудня 2016 по квітень 2018 року в невстановленому місці від ОСОБА_3, який тимчасово проживав в якості квартиранта в зазначеній квартирі, грошові кошти за теплопотачання, а саме: за грудень 2016 року - 4083 грн., за січень 2017 року - 1500 грн., за березень 2017 року - 2270 грн., за листопад 2017 року - 1865 грн., за грудень 2017 року - 1800 грн., за січень 2018 року - 1800 грн., за лютий 2018 року - 1500 грн., за березень 2018 року - 1800 грн., за квітень 2018 року - 600 грн., на загальну суму 17218 грн., які в подальшому привласнила та розпорядилася ними на власний розсуд.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, показання давати відмовилася.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім даних, що характеризують обвинувачену.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом'якшують покарання.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченої, суд враховує, що вона вину визнала, раніше не була судимою, на обліку у наркологічному диспансері та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні чоловіка, який є інвалідом 1 групи та потребує сторонньої допомоги, частково відшкодувала завдані збитки у розмірі 3000грн., що суд враховує в якості обставин, що пом'якшують покарання відповідно до положень ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд призначає покарання у межах санкції ч.1 ст.190 КК України у мінімальному розмірі штрафу та вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої.

Судові витрати у провадженні відсутні, долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370- 374, 394 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 190 КК України і призначити покарання у вигляді тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.

Речові докази у справі:

Абонентську книжку за теплопостачання на ім'я ОСОБА_2, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження - повернути власниці за належністю.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженій та прокурору.

Суддя