
Справа № 699/1089/18
Номер провадження 3/699/445/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2018 року м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 14.12.1995 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
23.08.2018 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_2, з якою вів спільне господарство, за адресою: вул. Соборна, 137, с. Шендерівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, вчинив з нею сімейну сварку у ході якої висловлювався в її адресу нецензурними словами, чим міг завдати шкоди її психічному здоров’ю.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: домашнє насильство в сім’ї, тобто умисне вчинення дій психологічного (образ) характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої ОСОБА_2, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся. Надав суду пояснення, що близько 20 год. 00 хв. він прийшов до будинку, де проживав зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, та між ними виникла сімейна сварка з побутових питань, у ході якої він ображав її нецензурною лайкою.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, всебічно, повно і об’єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 23.08.2018 року серії ГП № 018187; рапорт про надходження о 20 год. 30 хв. 23.08.2018 року на телефон «102» повідомлення від ОСОБА_2; письмові пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2, які не суперечать змісту пояснень ОСОБА_1, наданим у судовому засіданні, встановивши фактичні обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчиненні домашнього насильства в сім’ї, тобто умисного вчинення дій психологічного (погроз, образ) характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої ОСОБА_2
Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1, суд вважає його щире розкаяння у вчиненому.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя, крім обставини, що пом’якшує його відповідальність, також враховує: особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан; характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення; обставини його вчинення та призначає ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 170 (сто сімдесят) грн.
З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП відповідно до якої судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення , суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 27, 33-35, 40-1, 173-2, 245, 251, 279, 280, 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИ В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 14.12.1995 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, непрацюючого, у дохід держави в особі ГУК у м. Києві (код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу добровільно у вказаний строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Линдюк В.С.
Судове рішення № 76980126, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 04.10.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 699/1089/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: