Ухвала суду № 76980064, 05.10.2018, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1033/18

Номер провадження № 1-кс/699/196/18

УХВАЛА

про призначення експертизи

05.10.2018 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С., секретар судового засідання Максименко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018250190000532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 04.10.2018 року із Апеляційного суду Черкаській області надійшло клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018250190000532.

Вказане клопотання мотивоване необхідністю повного, всебічного та об’єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018250190000532, яке розпочате 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також встановлення розміру завданої потерпілій матеріальної шкоди.

Підставою для реєстрації вказаного кримінального провадження стала заява ОСОБА_2 про виявлення нею 05.09.2018 року крадіжки належних їй будівельних матеріалів із домоволодіння, що знаходиться за адресою: вул. Росьова, 16, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області.

Працівниками Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області 13.09.2018 року на підставі заяви про добровільну видачу отримано від ОСОБА_3 три мішки суміші «Момент» для мурування блоками з газобетону по 25 кілограм кожен.

Вказані мішки 13.09.2018 року оглянуто слідчим та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12018250190000532.

Водночас для з’ясування обставин, що мають значення кримінального провадження, а саме – визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання.

Слідчий СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду даного клопотання у судове засідання не з’явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки слідчим суддею його участь обов’язковою не визнавалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, оскільки слідчий, який викликався у судове засідання не з’явився.

Вивчивши матеріали, додані до заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у тому числі – для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов’язком досягнення результату, але обов’язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у Рішенні від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України», у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України», у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».

За таких обставин, враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням, вважаю, що наявні підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018250190000532, на вирішення якої поставити питання, визначене слідчим.

Проведення вказаної судово-товарознавчої експертизи доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який відповідно до Положення про Експертну службу Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ від 03.11.2015 року № 1343, є однією із державних спеціалізованих установ судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 12018250190000532, на вирішення якої поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість трьох мішків суміші «Момент» для мурування блоками з газобетону по 25 кг станом на 05.09.2018 року?

Доручити директору Черкаського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України попередити експерта, якому буде доручено проведення вказаної експертизи, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати копію даної ухвали, копію протоколу огляду предмету від 13.09.2018 року у кримінальному провадженні № 12018250190000532.

Доручити слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, або за його дорученням відповідному працівнику Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, надати ухвалу суду про доручення проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Линдюк В.С.