Ухвала суду № 7697984, 26.01.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

26.01.10 Справа № 21/60б.

За заявою

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг», м. Київ,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехпостач",

м. Лутугине Луганської області,

про визнання грошових вимог

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі Литвин М.О.,

представники сторін:

від кредитора:

- Клименко І.М., довіреність № ІБ9В04 від 04.11.09., представник ТОВ «АУЗ Факторинг»;

від боржника:

- Соболевська О.О., довіреність № 63 від 03.11.09, представник ТОВ "Агротехпостач";

- Калінін К.В., довіреність № 03 від 28.05.09, представник ТОВ "Агротехпостач";

- Слєпцова І.В., паспорт серії НОМЕР_1, виданий 18.05.1996 року Артемівським РВ

ЛМУ УМВС України в Луганській області, директор ТОВ

«Агротехпостач»(до перерви);

- за участю розпорядника майна Дейнегіної К.М., ліцензія АВ № 397278 від 13.10.08,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

обставини справи: банкрутство; процедура розпорядження майном боржника в порядку ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”(далі - Закон) введена на строк до 06.02.10., попереднє засідання, розгляд реєстру вимог кредиторів та заяв конкурсних кредиторів із спірними грошовими вимогами до боржника;

- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 08.12.09. № 21/60б);

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутніх не надходило;

- у судовому засіданні 14.01.10. згідно зі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 10 години 10 хвилин 26.01.10. з метою дооформлення матеріалів;

- на адресу суду надійшли:

- раніш:

- відзив від 13.01.10. б/н боржника - ТОВ «Агротехпостач», м. Лутугине Луганської області, на заяву кредитора з грошовими вимогами;

- на початку судового засідання:

- заперечення від 25.01.10. кредитора ТОВ «АУЗ Факторинг», м. Київ, на відзив боржника від 13.01.10. б/н, за яким просить суд визнати заявлені вимоги на загальну суму 145436 грн. 61 коп. основного боргу за кредитом та відсотками та зобовязати розпорядника включити їх до реєстру вимог кредиторів, з доданням до нього матеріалів, у тому числі витягу від 25.01.10. № 26005746 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна боржника та копії постанови ВСУ від 11.10.05. по справі № Б-31/10-04;

- уточнення від 26.01.10. б/н заяви з вимогами до боржника кредитора ТОВ «АУЗ Факторинг», м. Київ, за яким сума вимог до боржника складає 141436 грн. 61 коп. боргу, в тому числі 137707 грн. 15 коп. боргу за кредитом та 3729 грн. 46 коп. боргу по процентах, та з клопотанням зобовязати розпорядника майна включити до реєстру вимог кредиторів ці вимоги, з доданими до нього матеріалами, у тому числі: банківською випискою, актом двосторонньої звірки від 26.01.10. б/н;

- відзив (додатковий) від 26.01.10. б/н боржника - ТОВ «Агротехпостач», м. Лутугине Луганської області, з повідомленням про те, що він підтверджує безспірність заборгованості за кредитним договором № 270-0 від 26.11.07., укладеним між ТОВ «Агротехпостач»та АТ «Індекс банк»(основним зобовязанням), яка становить 141436 грн. 61 коп. основного боргу за кредитом та відсотками, та внесена до реєстру вимог кредиторів (заставна);

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх, та приймаючи до уваги, що:

- на адресу суду надійшла заява від 07.12.09. № 155 кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг», м. Київ, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехпостач», м. Лутугине Луганської області, з грошовими вимогами у розмірі 145436 грн. 61 коп. боргу, з посиланням на укладений між АТ «Індекс-банк», м. Київ (первісним кредитором), та ТОВ «АУЗ Факторинг», м. Київ, договір факторингу від 26.09.09. № 03/09 про відступлення права вимоги до боржника за кредитним договором, зазначеним у додатку № 1 до договору факторингу, а саме: договором про надання овердрафту № 270-0 від 26.11.07., укладеному АТ «Індекс-банк», м. Київ (первісним кредитором), з ТОВ «Агротехпостач», м. Лутугине Луганської області (позичальником боржником, основне зобовязання);

- дійсно, 26.09.09. був укладений договір факторингу № 03/09 між ТОВ «АУЗ Факторинг», м. Київ, та АТ «Індекс-банк», м. Київ, за умовами якого ТОВ «АУЗ Факторинг», м. Київ, отримав право вимоги сплати боржником - ТОВ «Агротехпостач», м. Лутугине Луганської області, боргу у розмірі 146465 грн. 00 коп. за кредитом та відсотками;

- дійсно, за станом на 23.07.09. обліковується за боржником кредиторська заборгованість у 141707 грн. 15 коп. прострочи платежу за позикою (кредитом) та 3729 грн. 46 коп. прострочи платежу за відсотками, загалом 145436 грн. 61 коп. основного боргу, забезпеченого заставою майна боржника, щодо якого діють приписи ч. 6 ст. 14 Закону, що підтверджено належними доказами, доданими кредитором - ТОВ «АУЗ Факторинг», м. Київ, до заяви, а також кредитором АТ «Індекс Банк», м. Київ, до його заяви з грошовими вимогами до боржника, поданої до суду;

- відповідно до п.п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

- підстави та загальні правила заміни кредитора (цесії) чітко визначені чинним законодавством, а саме: положеннями цієї (512) статті. На практиці заміна кредитора (цедента) означає, що із зобовязання вибуває колишній (первісний) кредитор і його замінює інша нова особа, що вступила в це зобовязання, цесіонарій; цесія, як відступлення права вимоги, є правовим інститутом передавання кредитором своїх прав іншій особі за правочином, що призводить до виникнення правонаступництва - універсального чи сингулярного (часткового);

- отже, застосування сторонами в зобовязанні інституту цесії (відступлення права вимоги) передбачає кредитором передання своїх прав іншій особі за правочином;

- згідно з приписами ст. 512 ЦК України цесія породжує такі наслідки:

- первісний кредитор (цедент) перестає бути учасником зобовязання;

- замість нього в зобовязання вступає нова особа цесіонарій (новий кредитор);

- змінюється субєктний склад зобовязання, але зміст його залишається попереднім (за основним зобовязанням з кредитування первісним кредитором - банком боржника);

- заміна кредитора у зобовязанні може бути заборонена правочином, укладеним сторонами (що є виявом принципу свободи договору), або законом (ст. ст. 362, 515 ЦК України), але це не стосується сторін за даною справою;

- відповідно до приписів абзацу шостого ст. 1 Закону про банкрутство до конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва, за умови виникнення таких вимог до порушення провадження по справі про банкрутство, згідно з положеннями чинного законодавства правонаступництво може наступити і внаслідок укладання договору цесії (сингулярного правонаступництва); аналогічні правові наслідки наступають і при укладанні договору факторингу;

- саме договір факторингу (ст. 1077 ЦК України) в основі своїй має фінансування під відступлення права вимоги, яка виникла на основі комерційного кредиту та приводить до заміни кредитора, що підтверджено кредитором за заявою;

- факторинг в правовому сенсі розглядається, як комплекс договірних відносин, що водночас поєднують в собі ознаки різних договорів, а саме: кредитування, застави, поручительства, цесії та агентської угоди; отже, загальні правила інституту цесії (ст.ст. 512 519 УК України) мають безпосереднє правове значення і при застосуванні спеціальних правил інституту факторингу (ст.ст. 1077 1086 ЦК України), оскільки проявляються в правовідносинах у сукупності;

- отже, на підставі викладеного, правомірно та обґрунтовано слід визнати кредитором по даній справі ТОВ «АУЗ Факторинг», м. Київ»(нового кредитора внаслідок сингулярного правонаступництва);

- на адресу суду від кредитора ТОВ «АУЗ Факторинг», м. Київ, надійшло уточнення від 26.01.10. б/н грошових вимог до божника у розмірі 141436 грн. 61 коп. боргу, у тому числі: 137707 грн. 15 коп. боргу за кредитом та 3729 грн. 46 коп. боргу за процентами, з огляду на часткове їх погашення боржником, що підтверджено наданим сторонами за цією заявою двосторінним актом від 26.01.10 б/н звірення розрахунків на суму 141436 грн. 61 коп. основного боргу за кредитом та відсотками;

- у судовому засіданні боржник подав новий відзив (додатковий) від 26.01.10. б/н з повідомленням про те, що він підтверджує наявність та безспірність заборгованості за кредитним договором № 270-0 від 26.11.07., укладеним між ТОВ «Агротехпостач»та АТ «Індекс-банк»(первісним кредитором), яка становить 141436 грн. 61 коп. та щодо якої здійснене відступлення права вимоги новому кредитору ТОВ «АУЗ «Факторинг», м. Київ; ці вимоги нового кредитора визнані та включені до реєстру вимог кредиторів в порядку ч. 6 ст. 14 Закону;

- таким чином, на день проведення цього судового засідання спірність грошових вимог за заявою цього кредитора врегульована між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 362, 512, 515, 1077 1087 ЦК України, ст. ст. 1, 14-6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в :

1. Вважати врегульованою між сторонами - кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг», м. Київ, та боржником Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротехпостач», м. Лутугине Луганської області, вул. Н. Крупської, 28/24, ідентифікаційний код 30597040, спірність грошових вимог у розмірі 141436 грн. 61 коп. основного боргу за кредитом та відсотками, забезпеченого заставою майна (1 черга задоволення).Врахувати при проведенні судової процедури сплачені кредитором за заявою судові витрати у 85 грн. 00 коп. держмита та 40 грн. 00 коп. на інформаційно технічне забезпечення судового процесу за І чергою задоволення.

2. Ухвалу надіслати: кредитору ТОВ «АУЗ Факторинг», м. Київ, боржнику, розпоряднику майна боржника Дейнегіній К.М.

Суддя Т.Г. Кривохижа

Надр. 4 прим.:

1 - до справи;

2 кредитору - ТОВ «АУЗ Факторинг», м. Київ;

3 - боржнику;

4 - розпоряднику майна боржника Дейнегіній К.М. (АДРЕСА_1).

Вих. №

3 прим.