Рішення № 76979824, 08.10.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 2451 / 2018

№ 2 / 636 / 1480 / 2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області:

у складі: головуючого - судді Ковригіна О.С.,

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах ГТУЮ в Харківській області, Кочетоцької селищної ради Чугуївського району Харківської області, третя особа Чугуївська: державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту реєстрації шлюбу та визнання право власності в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила суд винести рішення, згідно якого встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 29 вересня 2014 року в смт. Кочеток, Чугуївського району Харківської області, був чоловіком ОСОБА_1, 28.04.1940 . року народження, а також визнати за нею право власності на ? частину квартири за адресою: смт. Кочеток, вул. Леніна, буд. 3-А, кв .8, Чугуївського району Харківської області, після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 29.09.2014 року.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1, зазначила, що 29 вересня 2014 року помер її чоловік ОСОБА_2 Після його смерті вона як його дружина подала заяву на прийняття спадщини у вигляді ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, однак їй було відмовлено, та надано роз’яснення про необхідність підтвердження родинних відносин та встановлення факту реєстрації шлюбу.

25 січня 1962 року вони зареєстрували шлюб, однак, у свідоцтві про шлюб було допущено помилку, а саме невірно вказане ім’я по-батькові її чоловіка ОСОБА_2, замість правильного «Леонідович», вказано «Олексійович», допущена помилка перешкоджає заявнику прийняти спадщину після смерті її чоловіка, тому вона вимушена звернутися до суду із вищевказаною заявою

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з'явилися, належним чином були повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надали заяви про слухання справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечували (а.с. 27, 28, 30).

Якщо часники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає можливим здійснити судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, та враховуючи визнання позову відповідачами ухвалити рішення по справі, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Вислухавши позивача, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

29 вересня 2014 року помер чоловік позивача – ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 472175 виданого виконавчим комітетом Кочетоцької селищної ради Чугуївського району Харківської області (а.с. 13).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_2, відкрилася спадщина яка складається з ? частини квартири за адресою: смт. Кочеток, вул. Леніна, буд. 3-А, кв .8, Чугуївського району Харківської області яка належала йому на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 11 серпня 1999 року (а.с. 14).

Згідно пункту 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за №20 від 22.12.1995 року розглядаючи позови, пов'язані з спільною власністю громадян, суди повинні виходити з того, що відповідно до чинного законодавства спільною сумісною власністю є майно, нажите подружжям за час шлюбу.

Частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Розмір часток у спільній сумісній власності подружжя визначається за нормами Кодекса про шлюб та сім'ю. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної

сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

При спадкуванні частки в майні, розмір якої не визначено, це може бути зроблено також після відкриття спадщини та спадкоємець не позбавлений законом такого права, і його право на визначення частки померлого витікає з поняття спадкування, яким є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно статті 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 стала ОСОБА_1, яка є його дружиною, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-УЧ № 001325 виданого Каликінською сільською радою Олександрівського району Оренбурської області, в якому по батькові ОСОБА_1 вказано «Олексійович» (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2, 10.04.10939 року народження, серії IV-АР № 267118 виданого 29.09.1977 року, він вказаний як «Дурасов Іван Леонідович» (а.с. 17).

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд не має підстав ставити під сумнів те, що особа вказана в свідоцтві про народження серії ІV-АР № 267118, у свідоцтві про одруження серії IІ-УЧ № 001325, в свідоцтві про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, та у свідоцтві про смерть серії 1-ВЛ № 472175 – є однією і тією ж особою і є ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно Заявнику для звернення до Чугуївської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315 України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах ГТУЮ в Харківській області, Кочетоцької селищної ради Чугуївського району Харківської області, третя особа Чугуївська: державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту реєстрації шлюбу та визнання право власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, померлий 29 вересня 2014 року, вказаний у свідоцтві про шлюб серії ІІ-УЧ № 001325 виданого Каликінською сільською радою Олександрівського району Оренбурської області – був чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом право власності на ? частку квартири за адресою: АДРЕСА_1, після смерті її чоловіка ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя –