Ухвала суду № 76979663, 08.10.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №580/1148/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 22-з/788/82/18 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 59

У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Собина О. І. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про повернення сплаченого судового збору

у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про визнання незаконним рішення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Пунктом 8 частини першої розділу ХIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року, також визначено, що утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 14 серпня 2018 року у даній справі задоволено клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів з ПАТ «Сумигаз».

Не погоджуючись з даною ухвалою, ПАТ «Сумигаз» оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 31 серпня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Сумигаз» на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 14 серпня 2018 року про витребування доказів, повернуто на підставі п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України.

20 вересня 2018 року до Апеляційного суду Сумської області від ПАТ «Сумигаз» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яка за своїм змістом є заявою про повернення судового збору, в якій просить повернути 1762 грн. сплачених за подання апеляційної скарги на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 14 серпня 2018 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що апеляційну скаргу ПАТ «Сумигаз» ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 31 серпня 2018 року повернуто, необхідно повернути йому сплачені кошти в сумі 1762 грн. згідно платіжного доручення №10590 від 16 серпня 2018 року.

Керуючись ч.2 ст.381 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 1762 грн. згідно платіжного доручення № 10590 від 16 серпня 2018 року: (Отримувач УК у м. Сумах/м. Суми/22030101, код 37970593, код банку 34316206080029, банк отримувача Казначейство України 899998, призначення платежу:*;101;03352432;22030101; Суд. збір, за апеляційною скаргою ПАТ «Сумигаз» на ухвалу Лебед. район. суду Апеляційний суд Сум. обл.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. І. Собина